Постановление по делу № 3/2-1/2019 от 19.02.2019

материал №3/2-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

21 февраля 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края КурасовЮ.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО2, представившейудостоверение № ордер № н117214 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрел постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора ФИО7, следователя ФИО6, обвиняемого ФИО1 и его защитникаФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4 на общую сумму 1200 рублей.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО8 на общую сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 105 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1.

Постановлением Александровского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО отдела МВД России по <адрес> ФИО5, уголовное дело №соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - начальником СО отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащего ФИО8, где путем срыва с дверей жилого дома и летней кухни навесных замков, незаконно проник в жилой дом и помещение летней кухни выше обозначенного домовладения, где в помещении жилого дома обнаружил мужские камуфлированные брюки, бушлат, две рубашки с коротким рукавом, после чего проследовал в помещение летней кухни, где обнаружил и тайно похитил музыкальный центр марки «Panasonic» SA-AK22, три банки с вишневым компотом объемом 3 литра, одну банку с клубничным компотом объемом 3 литра, две банки с солеными помидорами объемом 1,5 литра и одну банку объемом 1,5 литра с солеными огурцами, бутылку объемом 2 литра с растительным маслом и сахар 5 кг., принадлежащие ФИО8, оцененные последней на общую сумму 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, где действуя умышленно, из корыстных побуждений,, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия створки пластикового окна, незаконно проник в помещение летней кухни указанного домовладения, предназначенного для временного и постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество ФИО4 на общую сумму 1200 рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продленначальником СО отдела МВД России по <адрес> ФИО5на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайствуя перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, следователь мотивирует тем, что окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия:истребовать ответ на поручение о допросе потерпевшей ФИО8;выполнить иные следственные действия, в проведении которых в ходе предварительного следствия возникнет необходимость; с учетом полученных доказательств, дать юридическую оценку действиям ФИО1; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору <адрес> в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Иная, более мягкая мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не может быть избрана, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает и не учится, общественно-полезным трудом не занят, источника дохода не имеет, постоянного места жительства не имеет, ранее судим: приговором Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ привлечен ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ уголовное дело №, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывая давление на потерпевшую, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, то есть с целью обеспечения полного и всестороннего проведения следственных действий по настоящему уголовному делу с участием обвиняемого ФИО1, а также для обеспечения требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ и исходя из правовой позиции конституционного суда, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, о направлении уголовного дела в суд за четырнадцать суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 221 УПК РФ, необходимо не менее чем за 24 дня до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, в отношении обвиняемого ФИО1, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть заменена на более мягкую меру пресечения, так как основания для её отмены отсутствуют.

В судебном заседании следователь ФИО6 поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, подтвердив основания, изложенные в ходатайстве.

Прокурор ФИО7 поддержала ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, пояснив, что с учетом тяжести преступления, и личности обвиняемого, доводов, изложенных в ходатайстве, в отношении ФИО1 не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Потерпевшая ФИО8 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась.

Потерпевшая ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть ходатайство в её отсутствие, ходатайство следователя поддерживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО8 и ФИО4.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО2 согласились с ходатайством следователя.

Выслушав объяснения прокурора, следователя,обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма закона связывает продление срока с невозможностью окончания предварительного следствия в двухмесячный срок и невозможностью изменения меры пресечения.

Как следует из представленных в суд материалов, органом предварительного следствия принимались меры для завершения следствия в установленный законом срок. Расследование уголовного дела в двухмесячный срок не было окончено всвязи с не выполненными до настоящего времени следственными действиями, указанных в ходатайстве, а именно: получить результаты исполнения отдельного поручения о допросе потерпевшей ФИО8; с учетомсобранных по уголовному делу доказательств дать юридическую оценку действиям ФИО1;выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, без которых невозможно окончить предварительное следствие, обоснованно указано следователем в ходатайстве. Поэтому ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 28 суток обоснованно.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому не имеется.

В представленных суду материалах имеются достаточные данные, позволяющие сделать вывод об обоснованности возможной причастности обвиняемого ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: протокол явки с повинной ФИО1; копия протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшей ФИО4, протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1, полагает, что следователем представлено достаточно данных, свидетельствующих о возможной причастности ФИО1 к умышленному тайному хищению имущества, принадлежащего ФИО8 и ФИО4, то есть к совершению преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, соблюдены.

Имеющиеся основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, являвшиеся достаточными для заключения его под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились, и свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, одно из которых относится к категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Обвиняемый ФИО1 постоянного источника доходов не имеет, устойчивых социальных связей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории РФ не имеет, ранее судим, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления против собственности по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, что подтверждается представленными суду материалами.

Указанные конкретные, фактические обстоятельства, и данные о личности обвиняемого, дают суду основания полагать, что обвиняемый ФИО1 в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает состояние здоровья обвиняемого ФИО1, который заболеваний не имеет, согласно представленного суду медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие у ФИО1 заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также изложенные выше фактические обстоятельства и данные о личности обвиняемого, дают суду основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, применение иной, более мягкой меры пресечения невозможно, поэтому судья продлевает срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 28 суток, а всего до02 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, ч. 2 109 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого приговором Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, постоянного места регистрации и жительства на территории РФ не имеющего, - на 28 суток, а всего до 02 месяцев28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Ю.А. Курасов