Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 17.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимой – Гринцевич О.И. и её защитника - адвоката Составневой И.И. представившей удостоверение №656 и ордер №333,

Потерпевшего – Х.А.А.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-65/15 в отношении

ГРИНЦЕВИЧ ОЛЬГИ ИВАНОВНЫ

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринцевич О.И. совершила умышленное применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, а именно судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Дзержинскому району Красноярского края (далее - ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Красноярского края) Х.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено 17 июня 2015 года в с.Д Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

15.06.2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Дзержинскому району Красноярского края Б.О.А. в соответствии с положениями п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ в отношении Гринцевич О.И. был составлен протокол №34 об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно по факту неуплаты Гринцевич О.И. в установленный законом срок административного штрафа в размере … рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №… в Дзержинском районе Красноярского края вынесенного 18.12.2014 г. и вступившего в законную силу 29.01.2015 г.. Согласно положениям ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, 17 июня 2015 года дело об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении №34 от 15.06.2015 г. в отношении Гринцевич О.И. было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, при этом Гринцевич О.И. была своевременно (16.06.2015 г.) уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения указанного административного дела. В связи с тем, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ рассматривается мировым судьей в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.6 КоАП РФ и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гринцевич О.И. было указано о её обязательной явки к 10 часам 00 мин. 17.06.2015 года к мировому судье судебного участка №… в Дзержинском районе Красноярского края расположенного на втором этаже здания по адресу с.Д. ул.К., … Дзержинского района Красноярского края. Вместе с тем к указанному времени, для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Гринцевич О.И. не явилась к мировому судье судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, а прибыла в канцелярию мирового судьи судебного участка №… в Дзержинском районе Красноярского края 17.06.2015 г. около 14 часов 30 мин. для ознакомления с иными административными материалами составленными в отношении её. В это время находящиеся на посту при исполнении своих должностных обязанностей судебные приставы по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Г.С.А. (назначенный на должность приказом руководителя УФССП России по Красноярскому краю №391л/к от 12.11.2006 года) и Х.А.А. (назначенный на должность приказом руководителя УФССП России по Красноярскому краю №360-к от 29.02.2012 года) сообщили начальнику ОСП по Дзержинскому району П.И.В. (назначенному на должность приказом руководителя УФССП России по Красноярскому краю №1680-к от 29.08.2012 года) о прибытии Гринцевич О.И. в судебный участок №… по Дзержинскому району, в связи с чем начальник ОСП по Дзержинскому району П.И.В. с целью оказания помощи судебным приставам по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Г.С.А. и Х.А.А. прибыл в помещение мирового судьи судебного участка №… в Дзержинском районе Красноярского края. Около 15 часов дня 17.06.2015 года Гринцевич О.И. ознакомившись с административными материалами, вышла из канцелярии судебного участка №… в Дзержинском районе в коридор, где к ней обратился судебный пристав по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Г.С.А. и разъяснил о необходимости её немедленной явки в зал судебных заседаний судебного участка №… Дзержинского района для рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возбужденному в отношении Гринцевич О.И. Вместе с тем, последняя на разъяснения судебного пристава Г.С.А. не отреагировала и покинула помещение судебного участка №… Дзержинского района, спустившись на первый этаж указанного здания. Последовавшими следом за ней судебными приставами по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Г.С.А. и Х.А.А., а также начальником ОСП по Дзержинскому району П.И.В. снова и неоднократно было разъяснено Гринцевич О.И. о необходимости её немедленной явки в зал судебных заседаний мирового судьи судебного участка №… Дзержинского района для рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возбужденному в отношении Гринцевич О.И. Также последней судебными приставами по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Гороховым С.А. и Х.А.А., а также начальником ОСП по Дзержинскому району П.И.В. было разъяснено о возможности применения физической силы для её доставления в судебное разбирательство, однако Гринцевич О.И. выполнить указанные, законные требования вышеперечисленных лиц, категорически отказалась.

После этого судебными приставами по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Г.С.А. и Х.А.А., а также начальником ОСП по Дзержинскому району П.И.В. была применена физическая сила к Гринцевич О.И. для её доставления в зал судебных заседаний мирового судьи судебного участка №… Дзержинского района для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возбужденному в отношении Гринцевич О.И., расположенного на втором этаже здания по адресу с.Д. ул.К., … Дзержинского района Красноярского края. А именно судебный пристав по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. взял под левую руку Гринцевич О.И., а начальник ОСП по Дзержинскому району П.И.В. взял под правую руку Гринцевич О.И. и стали препровождать её с фойе первого этажа к лестничному маршу, ведущему на второй этаж здания по адресу с.Д. ул.К., … Дзержинского района Красноярского края где расположен зал судебных заседаний. При этом Гринцевич О.И. стала оказывать активное сопротивление, препятствуя её доставлению судебным приставом по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. и начальником ОСП по Дзержинскому району П.И.В. в судебное заседание к мировому судье. Но, видя, что оказываемое ею сопротивление сотрудникам ОСП по Дзержинскому району не приносит результатов, Гринцевич О.И. понимая, что перед ней находятся представители власти, при исполнении своих должностных обязанностей (судебный пристав по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. и начальник ОСП по Дзержинскому району П.И.В.), умышлено нанесла один удар своей правой ногой в область правого коленного сустава судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А., в результате чего причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде разрыва передней крестообразной связки, разрыва медиального мениска правого коленного сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, отнесенного к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимая Гринцевич О.И. в судебном заседании виновной себя в совершении предъявленного ей обвинением преступления признала, принесла свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась, при этом пояснила суду, что в после обеденное время 17.06.2015 года она пришла за копиями необходимых ей материалов в судебный участок №… Дзержинского района, где ей были выданы необходимые документы. После чего она вышла в коридор и находящийся там судебный пристав по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Г.С.А. сказал ей пройти в судебное заседание, на что она не отреагировала, так как повестки с её подписью об извещении судебного заседания с её участием у неё не было. Спустившись на первый этаж здания, она зашла к в кабинет знакомого ей Ч.Н.В., куда к ней подошли судебные приставы по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Г.С.А. и Х.А.А., одетые в форменную одежду, начальник ОСП по Дзержинскому району П.И.В., и А.М.А. с Б.О.А. П.И.В. и Х.А.А. стали говорить ей пройти с ними, но куда и зачем не говорили, также не показывали повестку с её подписью о вызове в судебное заседание, на что она отказалась, Х.А.А. также говорил, что они могут применить физическую силу. После того как Ч.Н.В. закончил свою работу, она вышла из его кабинета и села на лавочку в фойе здания. Затем судебный пристав Х.А.А. и начальник ОСП по Дзержинскому району П.И.В. взяли её под руки и потащили в сторону лестницы ведущей на второй этаж, на что она стала сопротивляться, поджимать ноги, а на первых ступеньках все упали, Х.А.А. стал говорить, что у него болит нога, П.И.В. упал сверху на неё, а она упала на пол. Когда она и П.И.В. встали, то последний вместе с Г.С.А. заломав ей руки затащили её на второй этаж в зал судебных заседаний мирового судьи судебного участка №… Дзержинского района, где она попросила вызвать ей скорую медицинскую помощь. После того как было рассмотрено административное дело в отношении неё, она не дождавшись скорой помощи, пошла в полицию. Возможно, она и ударила Х.А.А., причинив ему телесные повреждения, о чем публично попросила у него извинения. Просила при назначении ей наказания учесть её возраст, состояние её здоровья, факт смерти её мужа во время нахождения её под стражей и не назначать ей реальное отбывание наказания, поскольку свое поведение она осознала.

Допросив подсудимую Гринцевич О.И., потерпевшего Х.А.А. и свидетелей по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной подсудимую Гринцевич О.И. в совершении предъявленного ей стороной обвинения, вышеизложенного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой данных суду, указанных ниже показаний потерпевшего по делу касающихся обстоятельств нанесения ему телесных повреждений подсудимой и предшествующих тому обстоятельств, так и других нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями потерпевшего Х.А.А. данных в судебном заседании о том что, он работает в должности судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району, и совместно с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Г.С.А. согласно постовой ведомости 17.06.2015 года находился на дежурстве в судебном участке №… Дзержинского района Красноярского края. В после обеденное время в канцелярию судебного участка №… Дзержинского района пришла Гринцевич О.И. Он знал о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району Б.О.А. 15.06.2015 года в отношении Гринцевич О.И был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и данный административный материал должен был быть рассмотрен 17.06.2015г., о чем Гринцевич О.И. была уведомлена, но добровольно отказалась пройти в судебное заседание, несмотря на то, что Г.С.А. предложил ей пройти в зал судебных заседаний для обязательного участия в рассмотрении административного материала в отношении неё. При этом зная скандальный характер Гринцевич О.И., он уведомил начальника ОСП по Дзержинскому району, что Гринцевич О.И. находится в суде и попросил прибыть для оказания помощи и задокументирования её поведения, после чего в судебный участок №… в Дзержинском районе прибыли начальник ОСП по Дзержинскому району П.И.В., судебные приставы – исполнители А.М.А. и Б.О.А. В это время Гринцевич О.И. уже спустилась на первый этаж здания, где зашла в кабинет к часовому мастеру Ч.Н.В. Он вместе с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Г.С.А., начальником ОСП по Дзержинскому району П.И.В., судебными приставами – исполнителями А.М.А. и Б.О.А. пошли к Гринцевич О.И., при этом А.М.А. стала записывать все происходящее на видео, а он, Г.С.А. и П.И.В. одетые в форменную одежду, стали предлагать пройти Гринцевич О.И. в судебное заседание, разъясняя о необходимости её обязательного участия при рассмотрении административного дела, а также о возможности применения к ней в случае невыполнения их законных требований физической силы, на что Гринцевич О.И. отвечала отказом. После того как Ч.Н.В. закончил свою работу, Гринцевич О.И. вышла из его кабинета и села на лавочку в фойе первого этажа, на их (его, Г.С.А. и П.И.В.) неоднократные требования пройти в судебное заседания к мировому судье, не реагировала, тогда после предупреждения о применении к ней физической силы, он вместе с П.И.В. взяли Гринцевич О.И. под руки, он с левой стороны, а П.И.В. с правой стороны и повели к лестнице ведущей на второй этаж, при этом Гринцевич О.И. стала активно сопротивляться, пытаясь вырваться, ударить ногами. При входе на лестничный марш Гринцевич О.И. нанесла ему ногой удар в область коленного сустава правой ноги, от чего он почувствовав физическую боль в коленке правой ноги упал в проход, за ним упали Гринцевич О.И. и П.И.В. Так как он чувствуя сильную физическую боль не мог встать на правую ногу, то отполз в сторону чтобы ему не причинили вред, попросив вызвать ему скорую медицинскую помощь. В дальнейшем доставление Гринцевич О.И. в судебное заседание происходило без его участия. А когда приехала скорая медицинская помощь, то фельдшер Т.С.В. сделал ему обезболивающий укол и доставил в СМП. После произошедшего он долго находился на лечении и проходил медицинское обследование. В настоящее время ему необходима операция на коленном суставе, который был поврежден именно от удара Гринцевич О.И. 17.06.2015 г., так как до этого случая он по поводу заболеваний коленных суставов к врачам не обращался. Несмотря на принесенные ему извинения со стороны подсудимой в ходе судебного разбирательства, он желает, что бы она понесла наказание.

Данные показания потерпевшего по обстоятельствам предшествующих причинению ему телесных повреждений и тому каким образом ему были причинены повреждения, суд признает достоверными и правдивыми поскольку они последовательны, подробны и не вызывают сомнений у суда, кроме того подтверждаются: - показаниями самой подсудимой Гринцевич О.И. данных в судебном заседании в той части, что она действительно, днем около 15 часов 17.06.2015 года находясь на первом этаже в здании по адресу с.Д. ул.К., …, на втором этаже которого размещается судебный участок №… Дзержинского района, могла нанести удар по ноге Х.А.А. в тот момент когда он вместе с П.И.В. пытался затащить её по лестнице на второй этаж;

- Заключением судебно – медицинской экспертизы №169 от 25.09.2015 года, согласно вывода которого у Х.А.А. обнаружены повреждения в виде разрыва передней крестообразной связки, разрыв медиального мениска правого коленного сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям характеризующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Все выше перечисленные телесные повреждения по давности соответствуют сроку указанному в обстоятельствах дела и могли образоваться при указанных обстоятельствах. Повреждения в виде разрыва передней крестообразной связки, разрыва медиального мениска правого коленного сустава могли быть получены в результате ротационного (поворота) коленного сустава в разогнутом положении коленного сустава при фиксированной стопе и голени с последующим сгибанием (Т.№2 л.д.81 – 86);

- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Х.А.А. от 09.10.2015 года из которого следует, что после того как Гринцевич О.И. находившейся на первом этаже здания по адресу с.Д. ул.К., … были разъяснены её обязанности явиться в зал судебного заседания судебного участка №18 Дзержинского района для рассмотрения административного материала в отношении неё, а также она была предупреждена о возможном применении к ней физической силы для доставления её принудительном приводом в судебное заседание, на что она отвечала отказом, Х.А.А. вместе с начальником ОСП по Дзержинскому району П.И.В. взяв под руку Гринцевич О.И. (Х.А.А. с левой стороны, а П.И.В. с правой стороны) повели её в сторону лестницы для подъема на второй этаж здания. При подъеме на лестницу, как только Х.А.А. поставил свои правую и левую ногу на первые ступеньки лестницы, Гринцевич О.И. с целью освободить свою руку от него, нанесла ему один удар своей правой ногой в область коленного сустава его правой ноги, с внешней стороны, от чего он почувствовав резкую боль повернулся в сторону лестничного полета и завалился на пол потеряв равновесие (т.1 л.д.159 – 169);

- Заключением судебной медико – криминалистической экспертизы №769 от 21.10.2015 года, согласно выводам которой, повреждения у Х.А.А. соответствуют механизму их причинения при обстоятельствах, указанных потерпевшим Х.А.А. в ходе проверки показаний на месте 09.10.2015г. и не соответствует механизму их причинения при обстоятельствах указанных обвиняемой Гринцевич О.И. в ходе проверки показаний на месте 15.10.2015 г. (Т.№2 л.д.119 – 124);

Кроме того вина подсудимой Гринцевич О.И. в применении насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А., подтверждается как вышеизложенными показаниями потерпевшего по делу и заключениями судебно – медицинской экспертизы №169 от 25.09.2015 года и медико-криминалистической экспертизы №769 от 21.10.2015 года, так и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Г.С.А. пояснившего суду о том, что он работает в должности судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району, совместно с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. согласно постовой ведомости 17.06.2015 года находился на дежурстве в судебном участке №… Дзержинского района Красноярского края. Около 14 часов дня в канцелярию судебного участка №… Дзержинского района пришла Гринцевич О.И. Он знал о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району Б.О.А. 15.06.2015 года в отношении Гринцевич О.И был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и данный административный материал должен был быть рассмотрен 17.06.2015 г., о чем Гринцевич О.И. была уведомлена, а также он предложил ей пройти в зал судебных заседаний для обязательного участия в рассмотрении административного материала в отношении неё, Гринцевич О.И. игнорируя его требование, отказалась пройти в судебное заседание, спустилась вниз по лестнице на первый этаж. Зная скандальный характер Гринцевич О.И., дежуривший вместе с ним Х.А.А. позвонил начальнику ОСП по Дзержинскому району П.И.В., сказав, что Гринцевич О.И. находится в суде и попросил прибыть для оказания помощи и задокументирования её поведения, после чего в судебный участок №… в Дзержинском районе прибыли начальник ОСП по Дзержинскому району П.И.В., судебные приставы – исполнители А.М.А. и Б.О.А. В это время Гринцевич О.И. находилась на первом этаже здания, в кабинете у часового мастера. Он вместе с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А., начальником ОСП по Дзержинскому району П.И.В., судебными приставами – исполнителями А.М.А. и Б.О.А. пошли к Гринцевич О.И., при этом А.М.А. стала записывать все происходящее на видео, а он, Х.А.А. и П.И.В. одетые в форменную одежду, стали предлагать пройти Гринцевич О.И. в судебное заседание, разъясняя о необходимости её обязательного участия при рассмотрении административного дела, а также о возможности применения к ней в случае невыполнения их законных требований физической силы, на что Гринцевич О.И. ответила отказом. После того как Ч.Н.В. закончил свою работу, Гринцевич О.И. вышла из его кабинета и села на лавочку в фойе первого этажа, и на их неоднократные требования пройти в судебное заседания к мировому судье, не реагировала, тогда после предупреждения о применении к ней физической силы, Х.А.А. вместе с П.И.В. взяли Гринцевич О.И. под руки, Х.А.А. с левой стороны, а П.И.В. с правой стороны и повели к лестнице ведущей на второй этаж, при этом Гринцевич О.И. стала активно сопротивляться, пытаясь вырваться, ударить ногами. При входе на лестничный марш Гринцевич О.И. нанесла ногой удар Х.А.А. в область коленного сустава правой ноги, от чего Х.А.А. упал, за ним упали Гринцевич О.И. и Петров И.В. Так как Х.А.А. жаловался на боль в правой ноге и не мог встать, то он вместе с П.И.В. взяв за руки Гринцевич О.И. повели её на второй этаж здания и в последующем довели до зала судебного заседания. После проведения судебного заседания Гринцевич О.И. самостоятельно вышла из помещения мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района. До этого он долго работал с Х.А.А. и тот никогда не жаловался на боли в ноге, при этом они в силу своих должностных обязанностей ежеквартально сдают зачеты по физической подготовке;

- показаниями свидетеля П.И.В. пояснившего суду о том, что он работает в должности начальника ОСП по Дзержинскому району, днем около 15 часов 17.06.2015 года находился на своем рабочем месте, когда ему позвонил судебный пристав по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. и сообщил что в канцелярию мирового судьи пришла Гринцевич О.И. Он знал о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району Б.О.А. 15.06.2015 года в отношении Гринцевич О.И. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и данный административный материал должен был быть рассмотрен 17.06.2015 г., о чем Гринцевич О.И. была уведомлена, но зная скандальный характер Гринцевич О.И. и предполагая, что она будет оказывать активное сопротивление в случае принудительного её привода в судебное заседания для рассмотрения административного дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором её участие должно быть обязательным, он вместе с судебными приставами – исполнителями А.М.А. и Б.О.А., для оказания помощи и задокументирования поведения Гинцевич О.И. прибыли в судебный участок №… в Дзержинском районе. В это время Гринцевич О.И. находилась на первом этаже здания, в кабинете у часового мастера. Он вместе с судебными приставами по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. и Г.С.А., судебными приставами – исполнителями А.М.А. и Б.О.А., подошли к Гринцевич О.И., при этом А.М.А. стала записывать все происходящее на видео, а он, Х.А.А. и Г.С.А. одетые в форменную одежду, стали предлагать пройти Гринцевич О.И. в судебное заседание, разъясняя о необходимости её обязательного участия при рассмотрении административного дела, а также о возможности применения к ней в случае невыполнения их законных требований физической силы, на что Гринцевич О.И. ответила отказом. После того как Ч.Н.В. закончил свою работу, Гринцевич О.И. вышла из его кабинета и села на лавочку в фойе первого этажа, на их неоднократные требования пройти в судебное заседания к мировому судье, не реагировала, тогда после неоднократного предупреждения о применении к ней физической силы, он вместе с Х.А.А. взяли Гринцевич О.И. под руки, Х.А.А. с левой стороны, а он с правой стороны и повели к лестнице ведущей на второй этаж, при этом Гринцевич О.И. стала активно сопротивляться, цеплялась за металлическую решетку, находящуюся в фойе, пытаясь вырваться, ударить ногами, потом подняла ноги и он с Х.А.А. продолжали удерживать её на весу не давая упасть. В это время в начале лестничного марша Гринцевич О.И. с целью вырваться от них, нанесла один удар своей правой ногой Х.А.А. в область коленного сустава правой ноги, от чего Х.А.А. упал, за ним упали Гринцевич О.И. и он. Х.А.А. жаловался на боль в правой ноге и не мог встать, поэтому в дальнейшем он вместе с Г.С.А. взяв за руки Гринцевич О.И. повели её на второй этаж здания и довели до зала судебного заседания. После проведения судебного заседания Гринцевич О.И. самостоятельно вышла из помещения мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района. До этого Х.А.А. никогда не жаловался на боли в ноге, а в силу своих должностных обязанностей они ежеквартально сдают зачеты по физической подготовке;

- показаниями свидетеля Б.О.А. пояснившей в судебном заседании о том, что она работает в должности судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району. 15.06.2015 года она составила в отношении Гринцевич О.И. протокол об административном правонарушении №34 по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты Гринцевич О.И. в установленный законом срок административного штрафа в размере … рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №… в Дзержинском районе Красноярского края вынесенного 18.12.2014 г. и вступившего в законную силу 29.01.2015 г., о чем Гринцевич О.И. была предупреждена лично ею, так как в это время она находилась в помещении ОСП по Дзержинскому району, но расписываться в данном протоколе Гринцевич О.И. не стала, крича, что она не согласна с административным правонарушением. Так как рассмотрение указанного административного дела должно быть с обязательным участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, то у Гринцевич О.И. была отобрана обязательство о явке к мировому судье судебного участка №… Дзержинского района 17.06.2015 г. в 10 часов 00 мин., но Гринцевич О.И. также отказалась расписываться в обязательстве о явке. 16.06.2015 года в 18 часов 03 мин. она со служебного телефона позвонила Гринцевич О.И. и повторно предупредила её о необходимости явится в указанное время к мировому судье для рассмотрения административного материала. 17 июня 2015 года дело об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гринцевич О.И. было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, но к указанному времени, для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Гринцевич О.И. не явилась к мировому судье судебного участка №… в Дзержинском районе Красноярского края. Около 15 часов 17.06.2015 года ей сообщили, что в канцелярию мирового судьи пришла Гринцевич О.И. Она, зная скандальный характер Гринцевич О.И., вместе с судебным приставом – исполнителем А.М.А. и начальником ОСП по Дзержинскому району П.И.В. прибыли в судебный участок №… в Дзержинском районе. В это время Гринцевич О.И. находилась на первом этаже здания, в кабинете у часового мастера. Начальник ОСП по Дзержинскому району П.И.В. вместе с судебными приставами по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. и Г.С.А. подошли к Гринцевич О.И., при этом А.М.А. стала записывать все происходящее на видео, а П.И.В., Х.А.А. и Г.С.А. одетые в форменную одежду, стали предлагать пройти Гринцевич О.И. в судебное заседание, разъясняя о необходимости её обязательного участия при рассмотрении административного дела, а также о возможности применения к ней в случае невыполнения их законных требований физической силы, на что Гринцевич О.И. ответила отказом. После того как Ч.Н.В. закончил свою работу, Гринцевич О.И. вышла из его кабинета и села на лавочку в фойе первого этажа, и на неоднократные требования судебных приставов пройти в судебное заседания к мировому судье, не реагировала, тогда после неоднократного предупреждения о применении к ней физической силы, П.И.В. вместе с Х.А.А. взяли Гринцевич О.И. под руки, Х.А.А. с левой стороны, а П.И.В. с правой стороны и повели к лестнице ведущей на второй этаж, на что Гринцевич О.И. стала активно сопротивляться, цеплялась за металлическую решетку находящуюся в фойе, упиралась ногами, пытаясь вырваться, потом подняла ноги и П.И.В. с Х.А.А. продолжали удерживать её на весу не давая упасть и в это время на первых ступеньках лестничного марша Гринцевич О.И. с целью вырваться, умышлено нанесла один удар своей правой ногой Х.А.А. в область коленного сустава правой ноги, от чего Х.А.А. упал, за ним упали Гринцевич О.И. и П.И.В. Х.А.А. жаловался на боль в правой ноге и не мог встать, поэтому в дальнейшем П.И.В. вместе с Г.С.А. взяв за руки Гринцевич О.И. повели её на второй этаж здания и довели до зала судебного заседания. После проведения судебного заседания Гринцевич О.И. самостоятельно вышла из помещения мирового судьи судебного участка №… Дзержинского района;

- показаниями свидетеля А.М.А. показавшей суду о том, что она работает в должности судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району и ей известно что 15.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Б.О.А. в отношении Гринцевич О.И. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты Гринцевич О.И. в установленный законом срок административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №… в Дзержинском районе Красноярского края. Данный протокол составлялся в присутствии Гринцевич О.И., так как в это время последняя находилась в помещении ОСП по Дзержинскому району, но расписываться в данном протоколе Гринцевич О.И. не стала, возмущаясь и крича, что она не согласна с административным правонарушением. У Гринцевич О.И. была отобрана обязательство о явке к мировому судье судебного участка №… Дзержинского района 17.06.2015 г. в 10 часов 00 мин., но Гринцевич О.И. также отказалась расписываться в обязательстве о явке. 16.06.2015 года около 18 часов Б.О.А. со служебного телефона звонила Гринцевич О.И. и повторно предупредила её о необходимости явится в указанное время к мировому судье для рассмотрения административного материала. Утром 17 июня 2015 года со слов Б.О.А. ей стало известно, что Гринцевич О.И. не пришла в судебное заседание к мировому судье. Около 15 часов 17.06.2015 года ей от начальника ОСП по Дзержинскому району П.И.В. стало известно что канцелярию мирового судьи пришла Гринцевич О.И. Она, зная скандальный характер Гринцевич О.И., вместе с судебным приставом – исполнителем Б.О.А. и начальником ОСП по Дзержинскому району П.И.В. прибыли в судебный участок №… в Дзержинском районе. Гринцевич О.И. пытаясь скрыться от них зашла в кабинет часового мастера расположенного на первом этаже здания. Начальник ОСП по Дзержинскому району Петров И.В. вместе с судебными приставами по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. и Г.С.А. подошли к Гринцевич О.И., при этом она стала записывать все происходящее на видео с помощью мобильного телефона, а П.И.В., Х.А.А. и Г..С.А. одетые в форменную одежду, стали предлагать пройти Гринцевич О.И. в судебное заседание, разъясняя о необходимости её обязательного участия при рассмотрении административного дела, а также о возможности применения к ней в случае невыполнения их законных требований физической силы, на что Гринцевич О.И. ответила отказом. После того как часовой мастер закончил свою работу, Гринцевич О.И. вышла из его кабинета и села на лавочку в фойе первого этажа, и на неоднократные требования судебных приставов Г.С.А., Х.А.А., а также П.И.В. пройти в судебное заседания к мировому судье, не реагировала. Тогда после неоднократного предупреждения о применении к ней физической силы, П.И.В. вместе с Х.А.А. взяли Гринцевич О.И. под руки, Х.А.А. с левой стороны, а П.И.В. с правой стороны и повели к лестнице ведущей на второй этаж, на что Гринцевич О.И. стала активно сопротивляться, цеплялась за металлическую решетку находящуюся в фойе, упиралась ногами, пытаясь вырваться, потом подняла ноги и П.И.В. с Х.А.А. продолжали удерживать её на весу не давая упасть и в это время на первых ступеньках лестничного марша Гринцевич О.И. с целью вырваться, умышлено нанесла один удар своей правой ногой Х.А.А. в область коленного сустава правой ноги, от чего Х.А.А. упал, за ним упали Гринцевич О.И. и П.И.В. Х.А.А. жаловался на боль в правой ноге и не мог встать, поэтому в дальнейшем П.И.В. вместе с Г.С.А. взяв за руки Гринцевич О.И. повели её на второй этаж здания и довели до зала судебного заседания. Все происходящее она записала на мобильный телефон и видеозапись находится при деле;

- показаниями свидетеля Ч.Н.В. пояснившего в ходе судебного заседания о том, что он работает часовым мастером в помещении расположенном на первом этаже здания по адресу с.Д. ул.К., …. В июне 2015 года (точную дату не помнит) к нему в помещение зашла его знакомая Гринцевич О.И., потом за ней пришли судебные приставы Г. и Х., а также П., которые стали говорить ей о необходимости явиться в к мировому судье в судебное заседание, на что Гринцевич О.И. отвечала отказом. Приставы также говорили, что могут применить физическую силу. Так как он не хотел с ними связываться, то попросил Гринцевич О.И. покинуть его кабинет и после того как все вышли из его кабинета, Гринцевич О.И. села на лавочку в фойе первого этажа, а он закрыв кабинет уехал домой;

- показаниями свидетеля Р.С.А. которая пояснила суду, что она работает в судебном участке №… Дзержинского района, 17.06.2015 года к ним поступило административное дело в отношении Гринцевич О.И. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое было назначено рассмотрением в 10 часов. Но Гринцевич О.И. к указанному времени не явилась, а пришла в судебный участок №… Дзержинского района около 14 часов для ознакомления с материалами другого административного дела. После ознакомления с необходимыми материалами, Гринцевич О.И. вышла из её кабинета, закрыв дверь. В дальнейшем ей стало известно, что Гринцевич О.И. доставили судебные приставы в зал судебного заседания, о чем она известила мирового судью, а также вызвала по просьбе Гринцевич О.И. скорую медицинскую помощь. Но после судебного заседания Гринцевич О.И. самостоятельно покинула судебный участок, а приехавшая скорая медицинская помощь, осмотрев Х.А.А. увезла его в больницу;

- показаниями свидетеля Т.С.В., который пояснил в судебном заседании, что 17 июня 2015 года он дежурил фельдшером скорой медицинской помощи Дзержинской районной больницы, когда поступил вызов для оказания помощи Гринцевич О.И. находившейся у мирового судьи судебного участка №… Дзержинского района. Но когда он приехал по данному вызову, то Гринцевич О.И. в судебном участке уже не было, а он осмотрев Х.А.А. у которого была травма колена, оказав ему первую медицинскую помощь, увез его в больницу. Затем он выезжал по вызову в отдел полиции, где находилась Гринцевич О.И., которой он поставил обезболивающий укол и дал таблетку для снижения давления, после чего её доставили в больницу;

- показаниями свидетеля Х.М.В. данных 22.10.2015 года на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает со своим супругом Х.А.А. 17.06.2015 года она находилась на своем рабочем месте в помещении судебного участка №… Дзержинского района, около 15 часов она из своего кабинета услышала шум в коридоре и голос Гринцевич О.И. которая громко возмущалась. Выйдя из кабинета в коридор она увидела своего мужа – Х.А.А. который поднимаясь по лестнице не мог опереться на свою правую ногу, сказав ей что его ударила ногой Гринцевич О.И. по правому колену. В дальнейшем она прошла в зал судебных заседании, где уже находились мировой судья, начальник ОСП по Дзержинскому району П.И.В., судебный пристав Г.С.А. и Гринцевич О.И. которая просила вызвать ей скорую помощь, что и было сделано. Но после рассмотрения административного материала Гринцевич О.И. самостоятельно покинула судебный участок №…, а приехавшая бригада скорой медицинской помощи оказала помощь её мужу и увезла его в больницу. После этого её муж длительное время находился на амбулаторном лечении по поводу полученной им травмы колена и в настоящее время ему требуется операция на коленом суставе. До этого, то есть до 17.06.2015 года её муж – Х.А.А. никогда не жаловался на заболевания коленных суставов (т.2 л.д.21 – 24);

- показаниями свидетелей Т.А.Ю. и Л.В.В. пояснивших суду, что они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте 09.10.2015 года с участием потерпевшего Х.А.А., в ходе которых находясь в здании по адресу с.Д. ул.К., … Дзержинского района, Х.А.А. подробно пояснил и показал что произошло 17.06.2015 года при доставлении Гринцевич О.И. в судебное заседание к мировому судье. При этом Гринцевич О.И. нанесла Х.А.А. один удар правой ногой в область коленного сустава правой ноги, от чего Х.А.А. упал. Все действия Хаменя А.А. продемонстрировал при помощи статистов, а также все это было зафиксирована с помощью фотокамеры;

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2015 года согласно которого осмотрено помещение фойе первого этажа здания по адресу с.Д. ул.К., …, а также лестничный марш, ведущий на второй этаж данного здания (т.1 л.д.36 – 39);

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи №4/3699 от 17.06.2015 года КГБУЗ «…», из которой следует, что потерпевший Х.А.А. обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в правом коленом суставе, усиливающихся при ходьбе и движениях. Со слов Х.А.А. данную травму ему нанесла Гринцевич О.И. (т.1 л.д.99);

- Справочной информацией от 08.10.2015 года предоставленной КГБУЗ «…», согласно которой потерпевший Х.А.А. по факту заболеваний или каких-либо повреждений коленных суставов, согласно медицинской документации на его имя с 2002 года по 17.06.2015 года в КГБУЗ «…» не обращался (т.1 л.д.192);

- Протоколом очной ставки от 16.10.2015 года между потерпевшим Х.А.А. и обвиняемой Гринцевич О.И., в ходе, которой Х.А.А. поясняет что он 17.06.2015 года около 15 часов 00 мин. будучи при исполнении своих служебных обязанностей и находясь в начале лестничного марша в здании по адресу с.Д. ул.К., …, при доставлении Гринцевич О.И. в судебное заседание, получил от последней удар правой ногой в область правого коленного сустава (т.2 л.д.1 – 5);

- Протоколами очных ставок от 16.10.2015 года между обвиняемой Гринцевич О.И. и свидетелями А.М.А., Б.О.А., Г.С.А. в ходе, которых каждый из перечисленных свидетелей пояснил что 17.06.2015 года около 15 часов 00 мин. Гринцевич О.И. умышлено, нанесла один удар правой ногой в область правого коленного сустава судебному приставу по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. который находился при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д.240 – 244, 245 - 249, т.2 л.д.6 – 10);

- Протоколом очной ставки от 27.10.2015 года между обвиняемой Гринцевич О.И. и свидетелем П.И.В. в ходе, которой свидетель П.И.В. пояснил, что 17.06.2015 года около 15 часов 00 мин. Гринцевич О.И. умышлено нанесла один удар правой ногой в область правого коленного сустава судебному приставу по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. который находился при исполнении своих служебных обязанностей (т.2 л.д.28 – 32);

- Копией приказа руководителя Управления ФССП по Красноярскому краю от 29.02.2012 года №360к согласно которого Х.А.А. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району (т.1 л.д.173) и является в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «О судебных приставах» от 03.07.1997 года №118-ФЗ должностным лицом, состоящим на государственной службе. В соответствии с должностным регламентом судебного пристава по ОУПДС структурного подразделения Управления ФССП по Красноярскому краю, являющегося приложением №4 к приказу УФССП России по Красноярскому краю от 11.12.2014 года №3440-к, судебные приставы по ОУПДС имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.ст.15 – 18 Федерального закона от 21.07.1997 года №118 – ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей (т.1 л.д.174-181);

- Копией распоряжения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району от 07.11.2014 года, согласно которого судебный пристав по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. закреплен за мировым судом судебного участка №… Дзержинского района Красноярского края (т.1 л.д.183);

- Копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району от 17.06.2015 года, согласно которой судебный пристав по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. заступил на пост в мировом суду судебного участка №… Дзержинского района Красноярского края с 08 часов 30 мин. 17.06.2015 года (т.1 л.д.184);

- Копиями материалов дела №34 (№5-364/2015) об административном правонаруше-нии в отношении Гринцевич О.И., согласно которым Гринцевич О.И. 17.06.2015 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (т.1 л.д.72 – 96);

- Копиями ведомостей результатов комплексного зачета за 1 квартал 2015г и результатов проверки судебных приставов по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району от 27.03.2015 года, из которых видно, что Х.А.А. сдал физическую подготовку на оценку «4» хорошо (т.1 л.д.200 -201);

- Видеозаписью выполненной 17.06.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району А.М.А. просмотренной в судебном заседании, из которой видно, при каких обстоятельствах Гринцевич О.И. нанесла телесные повреждения судебному приставу по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. А именно 17.06.2015 года в начале лестничного марша ведущего на второй этаж здания расположенного по адресу с.Д. ул.К., …, после чего Х.А.А. упал на пол, вслед за ним упали Гринцевич О.И. и П.И.В. Перед этим Гринцевич О.И. судебными приставами неоднократно предлагалось в добровольном порядке пройти в зал судебного заседания, для рассмотрения административного дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении неё, в котором её участие было обязательным, а также разъяснялось о возможности применения физической силы для её доставления в судебное заседание.

Оценивая пояснения подсудимой Гринцевич О.И. данных суду, о том, что её никто не уведомлял повесткой с её подписью о месте и времени судебного заседания назначенного 17.06.2015 года у мирового судьи, поэтому она не желала выполнять требования судебных приставов об обязательной её явке к мировому судье, умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему не имела. Суд признает данные показания подсудимой несоответствующими действительности и вызванными стремлением избежать установленной законом ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств по делу исследованных в судебном заседании (в частности показания потерпевшего и свидетелей по делу), которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, подробны, в своей основе согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Показания подсудимой Гринцевич О.И. в части того, что она не пинала Х.А.А. ногами, а тот упал сам, суд отвергает как необоснованные и несостоятельные, так как они опровергаются совокупностью указанных выше и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, которым была дана надлежащая оценка.

А как установлено совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств по делу, Х.А.А. занимая должность судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Красноярского края, 17.06.2015 года, будучи при исполнении своих обязанностей, был одет в форменную одежду, правомерно потребовал от Гринцевич О.И. пройти в судебное заседание к мировому судье судебного участка №… Дзержинского района Красноярского края, и в результате её отказа, после неоднократного предупреждения о применении физической силы, применяя физическую силу для доставления Гринцевич О.И. в судебное заседание на второй этаж здания по адресу с.Д. ул.К., … Дзержинского района Красноярского края, вместе с начальником ОСП по Дзержинскому району Петровым И.В., взяв под руки Гринцевич О.И. повел её в судебное заседание. Однако Гринцевич О.И. с целью воспрепятствовать доставлению её в судебное заседание, умышлено нанесла один удар своей правой ногой в область коленного сустава судебному приставу по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А., причинив ему тем самым средней тяжести вред здоровью.

Совокупность вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств по делу, исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что Гринцевич О.И. совершила применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти (судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А.), в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Эти действия Гринцевич О.И. совершила с прямым умыслом, так как хотела прекратить законную деятельность судебного пристава по ОУПДС ОСП по Дзержинскому району Х.А.А. по доставлению её в судебное заседание к мировому судье судебного участка №… в Дзержинском районе Красноярского края для рассмотрения административного дела возбужденного в отношении Гринцевич О.И. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При нанесении удара правой ногой в область колена правой ноги потерпевшего, Гринцевич О.И. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желала их наступления.

На основании вышеизложенного, действия Гринцевич О.И. подлежат квалификации по – ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом вывода амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1651 от 09.10.2015 года (т.2 л.д.106 – 109), Гринцевич О.И. обнаруживает признаки …. Указанные особенности психики Гринцевич О.И. выражены не столь значительно и не лишали её возможности в момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния Гринцевич О.И. не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на её сознание и деятельность. По своему психическому состоянию Гринцевич О.И. в настоящее время способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании и осуществлять свои права на защиту. В связи с чем Гринцевич О.И. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ, характеризующие данные подсудимую Гринцевич О.И., суд признает её вменяемой и полагает, что она подлежит уголовной ответственности за совершенное ею изложенное выше преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Гринцевич О.И., судом учитываются характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления как преступления относящегося к категории тяжких, против порядка управления, её осознание в судебном заседании своего поведения, признание своей вины и раскаяние в содеянном, её в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, принесение ею своих извинений в судебном заседании потерпевшему, её возраст и состояние здоровья, нахождение на пенсии по старости.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гринцевич О.И., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает её признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние её здоровья, наличие таких заболеваний как гипертоническая болезнь и органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга.

Обстоятельств отягчающих наказание Гринцевич О.И., суд не усматривает.

А указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание предусмотренного п.Ж ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, суд не принимает во внимание так как оно уже предусмотрено ч.2 ст.318 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому согласно ч.2 ст.63 УК РФ данное обстоятельство само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, исходя из того, что Гринцевич О.И. в судебном заседании признала свою вину в предъявленном ей обвинением преступлении, осознала свое поведение, раскаялась, заверив что такого больше она не повторит, принесла свои извинения потерпевшему по делу, суд полагает что в настоящее время Гринцевич О.И. не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным её исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на неё в период испытательного срока дополнительных обязанностей способствующих её надлежащему исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гринцевич Ольгу Ивановну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Гринцевич О.И. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства.

Меру пресечения Гринцевич О.И. в виде заключения под стражей - отменить. Освободить Гринцевич О.И. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий Спичак А.В.