Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2015 (2-588/2014;) ~ М-590/2014 от 17.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года                                                                          с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:                                                                                                                                                                                                                              

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Мизиной Е.М.,

с участием пом. прокурора Левокумского района СК Чомаева А.Д.,

ответчика Динмагомедова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПК «Овцевод» Левокумского района Ставропольского края Гринько Н.Н. к Динмагомедову М.М., Динмагомедовой А.З., Динмагомедовой З.М., Динмагомедовой А.М., Динмагомедовой А.М. о выселении,

у с т а н о в и л:

в производстве Левокумского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению представителя СПК «Овцевод» Левокумского района Ставропольского края Гринько Н.Н. к Динмагомедову М.М., Динмагомедовой А.З., Динмагомедовой З.М., Динмагомедовой А.М., Динмагомедовой А.М. о выселении.

(дата) истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела назначено на (дата) г.

(дата) истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истца, заслушав мнение ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу и не возражавшего относительно оставления иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Динмагомедов М.М. не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ,

                                                         о п р е д е л и л:

исковое заявлению представителя СПК «Овцевод» Левокумского района Ставропольского края Гринько Н.Н. к Динмагомедову М.М., Динмагомедовой А.З., Динмагомедовой З.М., Динмагомедовой А.М., Динмагомедовой А.М. о выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его по ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                    М.А. Иванов