Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-295/2018 от 12.02.2018

Дело № 12-295/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 15 февраля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев жалобу Колесникова Дмитрия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810140170000810264 от 22 декабря 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба Колесникова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810140170000810264 от 22 декабря 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных материалов усматривается, что 23 октября 2017 года в 15 час. 19 мин. на 105 км автодороги М-3 «Украина» Колесников Д.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь с неправильно выбранной дистанцией, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Калужской области является г.Обнинск Калужской области, в связи с чем постановление должностного лица ГИБДД подлежит обжалованию в Обнинский городской суд Калужской области.

На основании изложенного жалоба Колесникова Д.В. подлежит направлению по подведомственности в Обнинский городской суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст. 29.5 ч.1 и ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810140170000810264 ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░