Решение по делу № 2-4112/2019 ~ М-3979/2019 от 07.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4112/19 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «МИРЪ» (АО) обратилось в суд к Архарову Р.А. с иском о взыскании долга по договору овердрафта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285079 руб. 02 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании заключенного сторонами договора овердрафта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предоставлена кредитную карту с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик неоднократно нарушает условия договора, не производит погашение ссудной задолженности в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Архаров Р.А. указал что согласен с исковыми требованиями но просит уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 12.07.2012 г. между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор овердрафта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитную карту с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на 09.09.2019 г. составил 285079 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 77420,56 руб., проценты 68741,33 руб., неустойка 138917,13 руб. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Между тем, с учетом доводов ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленной истцом неустойки до 15000 руб., так как требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 123741 руб. 33 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6050 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору овердрафта №О-2539 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.09.2019 года в размере 123741 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6050 руб. 79 коп.

В удовлетворении иска в остальной сумме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2020 г.