Решение по делу № 2-1213/2014 от 24.02.2014

дело № 2-1213/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апрея 2014 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербак Т.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подобедова В.В. к Смердову И.А., Сирнову С.Н., Красавиной И.В., Анохину Н.С., Кузнецовой В.Б., Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Подобедов В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает в нежилом помещении, которое ранее числилось как жилое помещение - квартира №. Постановлением Мэра г. Новочеркасска от <дата> № жилые комнаты указанной квартиры переведены в нежилые и переданы в пользование под подсобные его бабушке, М., которая умерла <дата>. Истцом, с целью улучшения условий проживания, были осуществлены ремонтные работы в данных помещениях. Произведена гидроизоляция наружных стен, косметическая отделка внутренних помещений. Согласно акту обследования ООО У. от <дата> помещение используется истцом в качестве жилого помещения. Согласно техническому заключению специалистов МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> перевод нежилых помещений в литере А по <адрес>, находящихся в пользовании истца в жилую квартиру - технически возможен. В цокольном этаже здания расположены квартиры №. Квартира №, полностью расположенная в цокольном этаже здания, непосредственно примыкает к рассматриваемым нежилым помещениям. Указанная квартира соответствует нормам ч. 3 ст. 16 ЖК РФ и практически отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям согласно Положению (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47) «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Выполненное переустройство не ведёт к
нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе
инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и
внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.1.7.2.
Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. «Об утверждении правил и норм технической
эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшают условия эксплуатации и проживания всех
или отдельных граждан квартиры и не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан. В
результате такого переустройства и перевода из нежилых помещений в жилые образуется
квартира, общей площадью 39,3 кв.м, в том числе жилой - 29,7 кв.м.

Просила суд признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - квартиру №, общей площадью 39,3 кв.м, в том числе жилой - 29,7 кв.м. в литере «А» <адрес>.

В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Подобедова В.В. к Смердову И.А., Сирнову С.Н., Красавиной И.В., Анохину Н.С., Кузнецовой В.Б., Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов <дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. Ни от одной из сторон не поступало заявление о рас смотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Подобедова В.В. к Смердову И.А., Сирнову С.Н., Красавиной И.В., Анохину Н.С., Кузнецовой В.Б., Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истца или ответчика может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : Н.М. Калашникова