Решение по делу № 2-134/2016 ~ М-72/2016 от 28.01.2016

Дело №2-134/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                     п.Кардымово    Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области

Королева А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, в связи с чем, ФИО1 подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство только на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было отказано, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на данный дом. Указанный дом стоит на земельном участке, площадью 3500 кв.м., на который нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. По указанным основаниям просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ – в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в связи с этим рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

    Согласно свидетельству о рождении II№ № ФИО6 является дочерью ФИО5 (л.д. 7).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что Филатова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия - ФИО8 (л.д. 8).

Согласно представленному техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> имеет общую площадь 59.5 кв.м., жилую площадь 36.1 кв.м. (л.д. 15-29).

Из справки № от 08.05.2014г. видно, что на день смерти ФИО5 проживал в спорном жилом доме, совместно с ним проживала и стояла на регистрационном учете его дочь – ФИО1 (л.д. 39).

Правопритязания на данный жилой дом отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Из представленной нотариусом Кардымовского нотариального округа <адрес> справки усматривается, что на основании заявления ФИО1 к имуществу умершего ФИО5 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 42).

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что ФИО1 вступила в наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 41).

Согласно сообщению, выданного нотариусом Кардымовского нотариального округа, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом выдано быть не может, поскольку договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в учреждении, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 43).

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, после смерти своего отца – ФИО5 Свидетельство о праве на наследство на жилой <адрес> в д. <адрес>, нотариусом выдано быть не может, поскольку договор не был зарегистрирован в установленном законном порядке.

Проанализировав представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие спора между наследниками, круг которых установлен, суд считает, что истец приобрел право собственности в порядке наследования, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, распорядился наследственным имуществом по своему усмотрению, несет расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59.5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░