Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «29» июня 2016 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/16 по иску Трофимова ФИО8 к Федотову (Панасюк) ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально Трофимов Е.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском, в котором просил взыскать с Панасюк А.С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 15 000 рублей, проценты по договору в размере 69 300руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. он предоставил Панасюк А.С. в долг денежные средства в размере 26 500 рублей. Согласно условиям расписки ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>. В подтверждение своего обязательства ответчиком истцу выдана расписка. В случае нарушения сроков возврата займа начисляются проценты в размере 300 рублей за каждый день просрочки. <дата>. ответчиком получено требование о возврате суммы займа, что подтверждается подписью ответчика в требовании. <дата>. ответчик погасил частично сумму долга в размере 11 500 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 15.000 рублей не возвращена. Просит иск удовлетворить.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самара от 04.05.2016г. постановлено: «Уточнить личные данные ответчика Панасюк ФИО10, <дата> года рождения, считать ответчиком Федотова ФИО4, <дата> года рождения».

Определением Железнодорожного районного суда г. Самара от 04.05.2016г. гражданское дело по иску Трофимова ФИО11 к Федотову ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.

В судебном заседании представитель истца Антипов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с Федотова А.С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 15 000 рублей, проценты по договору в размере 85 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 руб.

В судебное заседание ответчик Федотов А.С. не явился, извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией и смс - оповещением.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск Трофимова Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.    В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что <дата>. Трофимов Е.А. предоставил Федотову (Панасюк) А.С. денежные средства в сумме 26 500 рублей, с условием их возврата до <дата>. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка Федотова (Панасюк) А.С.

    В случае нарушения сроков возврата займа начисляются проценты в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

<дата>. ответчиком получено требование о возврате суммы займа, что подтверждается подписью ответчика в требовании. <дата>. ответчик погасил частично сумму долга в размере 11 500 рублей. Остаток задолженности составляет 15000 рублей.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 000 руб., а также процентов за уклонение от их возврата в размере 85 800 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на материалах дела, учитывая объем проведенной представителем работы и степень сложности рассматриваемого гражданского дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы за оказание возмездных юридических услуг в размере 10 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3206 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Трофимова ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Федотова (Панасюк) ФИО13 в пользу Трофимова ФИО14 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 15.000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 85 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206,00 руб., а всего 114 006 (сто четырнадцать тысяч шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья:                               Л.А. Макогон