Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 (1-1606/2019;) от 23.12.2019

КОПИЯ

№ 1-207/2020

28RS0004-01-2019-014793-58

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Благовещенск 25 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретарях Бирюковой Н.П., Рекун С.А.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В., Абрамова А.В..

подсудимой Сергеевой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 29 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеевой Юлии Юрьевны, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:

19 февраля 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 16 мая 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 8 декабря 2015 года условно-досрочно освобожденной на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 27 ноября 2015 года,

24 декабря 2018 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

07 февраля 2019 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

04 марта 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

28 января 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.Ю. покушалась на открытое хищение чужого имущества, кроме того, она покушалась на тайное хищение чужого имущества, а также совершила тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1. 01 июля 2018 года около 21 часа 00 минут Сергеева Ю.Ю., находясь в г. Благовещенске Амурской области, из корыстных побуждений, решила из магазина «Европейский», расположенного по ул. Европейская, 1 с. Чигири Благовещенского района Амурской области тайно похитить продовольственные товары, принадлежащие ИП Потерпевший №1, и распорядиться ими по своему усмотрению, для чего в тот же день, около 22 часов 30 минут, прошла в помещении указанного магазина, где следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий убедившись, что за ее действиями, никто не наблюдает и она действует тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудника магазина «Европейский», взяла со стеллажа магазина товары: кофе «Коломбо», в количестве 3 упаковок, кофе «кофейня на паяхъ», в количестве 1 упаковки, кофе «Жардин Гватемала», в количестве 2 банок, кофе «Жардин Кения», в количестве 1 банки, кофе «Жардин Колумбия», в количестве 2 банок, кофе «Жардин Колумбия», в количестве 1 упаковки, кофе «Максим», в количестве 4 упаковок, кофе «Максим», в количестве 3 упаковок, кофе «Максим», в количестве 2 упаковок, кофе «Максим», в количестве 1 упаковки, кофе «Якобс GOLD», в количестве 3 банок, кофе «Якобс Велюр», в количестве 1 упаковки, кофе «Якобс Монарх», в количестве 1 упаковки, кофе «Якобс Монарх», в количестве 2 банок, кофе «Якобс Монарх Милликано», в количестве 1 упаковки, кофе «Якобс», в количестве 1 упаковки, кофе «Якобс», в количестве 2 банок, кофе «Якобс», в количестве 5 банок, шоколад «Милка», в количестве 5 плиток, шоколад «Милка», шоколад «Милка Dark», шоколад «Dove», шоколад «Dove», в количестве 2 плиток, шоколад «Ozera», шоколад «Ozera», шоколад «Альпен Голд», шоколад «Альпен Голд», шоколад «Альпен Голд», в количестве 4 плиток, шоколад «Альпен Голд», в количестве 7 плиток, шоколад «Альпен Голд», в количестве 5 плиток, шоколад «Альпен Голд», шоколад «Альпен Голд», в количестве 7 плиток, шоколад «Альпен Голд», в количестве 2 плиток, шоколад «Яшкино», бальзам ополаскиватель «Pantene», шампунь «Head&Shoulders», шампунь «Pantene», в количестве 4 штук. После чего, спрятала данный товар в сумку, находящуюся при ней, затем направилась через контрольно-кассовую зону и попыталась выйти из магазина, не оплатив стоимость товара. Однако, преступные действия Сергеевой Ю.Ю. направленные на совершение тайного хищения имущества были обнаружены сотрудником магазина Потерпевший №2, которая потребовала показать содержимое ее сумки, после чего Сергеева Ю.Ю. осознавая, что ее действия приобрели открытый характер и Потерпевший №2 понимает противоправный характер ее действий, умышлено, из корыстных побуждений, не отказалась от своих преступных намерений, после чего следуя умыслу направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая похищенное имущество в сумке попыталась скрыться с места происшествия и направилась к выходу из магазина «Европейский», где в это же время на пол из сумки выпала часть похищенного имущества, а именно: шоколад «Dove», в количестве 1 плитки, шоколад «Dove», в количестве 1 плитки, шоколад «Ozera», в количестве 1 плитки, шоколад «Альпен Голд», в количестве 1 плитки, шоколад «Альпен Голд», в количестве 1 плитки, шоколад «Альпен Голд», в количестве 1 плитки, кофе «Якобс», в количестве 1 банки, кофе «Жардин Колумбия», в количестве 1 банки, шампунь «Head & Shoulders», в количестве 1 штуки, шампунь «Pantene», в количестве 1 штуки, после чего с оставшимся при ней похищенным товаром Сергеева Ю.Ю. скрылась.

В результате своих преступных действий Сергеева Ю.Ю. попыталась открыто похитить имущество ИП Потерпевший №1: кофе «Коломбо», натуральный растворимый 50 грамм в количестве 3 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 164 рублей, а всего на общую сумму 492 рублей; кофе «кофейня на паяхъ» 16 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимость составляет 20 рублей; кофе «Жардин Гватемала», 95 грамм, в количестве 2 банок, стоимость одной банки составляет 298 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 597 рублей; кофе «Жардин Кения», 95 грамм, в количестве 1 банки, стоимость одной банки составляет 298 рублей 50 копеек; кофе «Жардин Коломбия», 95 грамм, в количестве 2 банок, стоимость одной банки составляет 286 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 573 рублей; кофе «Жардин Колумбия», 75 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 203 рублей; кофе «Максим», 150 грамм в количестве 4 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 388 рублей, а всего на общую сумму рублей 1552 рублей; кофе «Максим» 230 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 471 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1414 рублей 50 копеек; кофе «Максим» 300 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 624 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1249 рублей; кофе «Максим» 95 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимость составляет 230 рублей 50 копеек; кофе «Якобс GOLD» 95 грамм, в количестве 3 банок, стоимость одной банки составляет 373 рублей, а всего на общую сумму 1119 рублей; кофе «Якобс Велюр», 70 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимость составляет 219 рублей; кофе «Якобс Монарх», 150 грамм 75 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимость составляет 483 рублей 50 копеек; кофе «Якобс Монарх» 75 грамм, в количестве 2 упаковки, стоимость одной упаковки составляет 255 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 511 рублей; кофе «Якобс Монарх Милликано», 75 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимость составляет 298 рублей 50 копеек; кофе «Якобс» 230 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимость составляет 320 рублей 50 копеек; кофе «Якобс» монарх 47,5 грамм, в количестве 2 банок, стоимость одной банки составляет 244 рублей, а всего на общую сумму 488 рублей; кофе «Якобс» монарх 95 грамм, в количестве 5 банок, стоимость одной банки составляет 387 рублей, а всего на общую сумму 1935 рублей; шоколад «Милка» 90 грамм, в количестве 5 плиток, стоимость одной плитки составляет 120 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей; шоколад «Милка» 97 грамм, в количестве 1 плитки, стоимость составляет 120 рублей; шоколад «Милка Dark» 85 грамм, в количестве 1 плитки, стоимость составляет 125 рублей 50 копеек; шоколад «Dove» 90 грамм, в количестве 1 плитки, стоимость составляет 96 рублей 50 копеек; шоколад «Dove» 90 грамм, в количестве 2 плиток, стоимость составляет 105 рублей, а всего на общую сумму 210 рублей; шоколад «Ozera» 90 грамм, в количестве 1 плитки, стоимость составляет 52 рублей; шоколад «Ozera» 90 грамм, в количестве 1 плитки, стоимость составляет 56 рублей; шоколад «Альпен Голд» 90 грамм, в количестве 1 плитки, стоимость составляет 66 рублей; шоколад «Альпен Голд» 90 грамм, в количестве 1 плитки, стоимость составляет 66 рублей; шоколад «Альпен Г олд» 32 грамма, в количестве 4 плиток, стоимость одной штуки составляет 37 рублей, а всего на общую сумму 148 рублей; шоколад «Альпен Голд» 38 грамм, в количестве 7 плиток, стоимость одной штуки составляет 45 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму рублей 318 рублей 50 копеек; шоколад «Альпен Голд» 35 грамм, в количестве 5 плиток, стоимость одной штуки составляет 41 рублей, а всего на общую сумму 205 рублей; шоколад «Альпен голд» 90 грамм, стоимостью 1 плитки, стоимость составляет 68 рублей 50 рублей; шоколад «Альпен Голд», 22 грамма, в количестве 7 плиток, стоимость одной штуки составляет 26 рублей, а всего на общую сумму 182 рублей; шоколад «Альпен Голд», 38 грамм, в количестве 2 плиток, стоимость одной штуки составляет 39 рублей, а всего на общую сумму 78 рублей; шоколад «Яшкино» 90 грамм, в количестве 1 плитки, стоимость одной штуки оставляет 38 рублей; бальзам ополаскиватель «Pantene» 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимость составляет 196 рублей; шампунь «Head & Shoulders» 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимость составляет 200 рублей; шампунь «Pantene» 400 мл, в количестве 4 штуки, стоимость одной штуки составляет 286 рублей 50 копеек, на сумму 1146 рублей, а всего на общую сумму 15976 рублей, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 15976 рублей, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Потерпевший №2

2. 02 июля 2018 года около 09 часов 20 минут Сергеева Ю.Ю. находилась около магазина «Наш Универсам», расположенного по ул. Амурская, 108 г. Благовещенска Амурской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Так, 02 июля 2018 года около 09 часов 30 минут Сергеева Ю.Ю., находясь в торговом зале указанного магазина, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что продавцы и иные посторонние лица за ее действиями не наблюдают, подошла к стеллажам, где находились продовольственные товары, бытовая химия и средства личной гигиены и, сознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, взяла со стеллажа сдобу плюшку, шоколад в количестве 15 плиток, кофе, лапшу Роллтон, в количестве 3 штук, кофе 4 банки, шампунь, 2 штуки, йогурт 3 штуки, которые положила в сумку находящуюся при ней, тем самым похитив их. После чего, удерживая похищенное при себе, Сергеева Ю.Ю. попыталась скрыться, но была задержана АИ

Таким образом, Сергеева Ю.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Прод Лайн», а именно: сдоба плюшка, стоимостью 5 рублей 50 копеек; шоколад молочный фундук 90 грамм «Дав» в количестве 6 плиток, стоимость одной плитки 67 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 402 рублей 84 копеек; шоколад молочный фундук, изюм 90 грамм «Дав» в количестве 9 плиток, стоимость одной плитки 67 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 604 рублей 26 копеек;

кофе «Якобс Голд» 95 грамм в количестве 4 банок, стоимость одной банки 258 рублей, а всего на общую сумму 1032 рублей; лапша «Роллтон по-домашнему курица» 90 грамм в количестве 3 штуки, стоимость одной штуки 25 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 77 рублей 58 копеек; шампунь «Понтин Густые и Крепкие» 400 мл. в количестве 2 штуки, стоимость одной штуки 187 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 375 рублей 32 копеек; продукт йогуртный «Эрмигурт» в количестве 3 штуки, стоимость одной штуки 41 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 123 рублей 39 копеек, тем самым пыталась причинить ООО «Прод Лайн» материальный ущерб на сумму 2620 рублей 89 копеек, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

3.04 августа 2018 года около 15 часов 00 минут иное лицо (в отношении которого уголовно дело выделено в отдельно производство) находилось около магазина «Наш Универсам», расположенного по ул. Ленина, 60 г. Благовещенска Амурской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, для облегчения исполнения которого указанное лицо в то же время, находясь около данного магазина «Наш Универсам», предложила ранее знакомой Сергеевой Ю.Ю. совершить хищение имущества, на что последняя согласилась, тем самым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом Сергеева Ю.Ю. и иное лицо распределили между собой роли: так Сергеева Ю.Ю. должна была совершать хищение имущества и следить за обстановкой и в случае появления сотрудников магазинапредупредить иное лицо об опасности, а та, в свою очередь, должна будет так же похищать товар со стеллажей и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего с похищенным товаром покинуть помещение магазина и распорядится им по своему усмотрению.

Так, 04 августа 2018 года около 15 часов 20 минут иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Сергеевой Ю.Ю. находясь в торговом зале магазина «Наш Универсам», расположенного по ул. Ленина, 60 г. Благовещенска Амурской области, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что продавцы и иные посторонние лица за их действиями не наблюдают, подошли к стеллажу, где находилась бытовая химия и средства личной гигиены и, сознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Сергеева Ю.Ю. взята со стеллажа шесть шампуней «Head&Shoulders», один шампунь «Пантин Густые и Крепкие волосы», которые положила в сумку находящуюся при ней и стала наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не стали очевидными для сотрудников магазина, тем самым похитив их. Иное лицо, в свою очередь, взяло со стеллажа пять шампуней «Head&Shoulders», принадлежащие ООО «Прод Лайн», которые положила в сумку находящуюся при ней, тем самым тайно похитив их. После чего, удерживая похищенное при себе, иное лицо и Сергеева Ю.Ю. вышли из помещения магазина, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеева Ю.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Прод Лайн»: шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1, в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 90 копеек; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1, в количестве 1 штуки, стоимостью 251 рубль 70 копеек; шампунь «Head&Shoulders» увлажнение, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 2225 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 796 рублей 89 копеек; шампунь «Head&Shoulders» цитрус, в количестве 1 штуки, стоимостью 210 рублей 58 копеек; шампунь «Неаd&Shoulders» энергия, в количестве 4 штук, стоимостью 190 рублей 55 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 762 рубля 23 копейки; шампунь «Пантин Густые и Крепкие волосы», в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 2388 рублей 22 копейки, тем самым причинив ООО «Прод Лайн» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Сергеева Ю.Ю. пояснила, что сущность обвинения ей понятна, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Сергеева Ю.Ю. в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сергеева Ю.Ю. заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой Сергеевой Ю.Ю. – адвокат Малиновский Р.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ООО «Продлайн» возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимой Сергеевой Ю.Ю. обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимая Сергеевой Ю.Ю. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, ч. 1 ст. 158 УК РФ – до двух лет, ч. 2 ст. 158 УК РФ – до пяти лет.

Обвинение, предъявленное Сергеевой Ю.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит указанные основания достаточными для постановления приговора в отношении Сергеевой Ю.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в которых согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия Сергеевой Ю.Ю. по:

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Ю.Ю. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, направленных против собственности, а также степень ее фактического участия в совершении группового преступления.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Сергеева Ю.Ю. судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1274 от 17 октября 2019 года, Сергеева Юлия Юрьевна *** (том 2 л.д. 4-5).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов суд не находит. Сергеева Ю.Ю. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия), а по факту хищения имущества ОООО «Продлайн» от 4 августа 2018 года - и изобличению участника группового преступления, а также явку с повинной, кроме того фактическое возмещение причиненного преступлением ущерба (путем изъятия похищенного имущества) – полное по факту покушения на хищение имущества ООО «Продлайн» от 2 июля 2018 года и частичное – по факту покушения на хищение имущества ИП «Потерпевший №1», состояние здоровья подсудимой и наличие у нее ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой (наличие судимости), учитывая, что умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Сергеева Ю.Ю. совершила в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Сергеевой Ю.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При таких данных, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит.

При этом с учетом данных о личности подсудимой (ребенка на ее иждивении) суд считает возможным не назначать Сергеевой Ю.Ю. по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Сергеевой Ю.Ю. преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ей наказания за совершенные преступления суд не находит.

С учетом наличия отягчающего подсудимой наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой (наличия у нее непогашенной судимости), суд не находит оснований для применения правил поглощения более мягкого наказания более строгим видом наказания, и руководствуется правилами частичного сложения указанных наказаний.

Кроме того, учитывая, что Сергеева Ю.Ю. совершила преступления до постановления в отношении неё приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 28 января 2020 года.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору совершены Сергеевой Ю.Ю. до вынесения приговоров мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 24 декабря 2018 года и мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 07 февраля 2019 года,которыми Сергеевой Ю.Ю. была назначена условная мера наказания, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сергеевой Ю.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Сергеевой Ю.Ю. в период непогашенной судимости, их конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к Сергеевой Ю.Ю. положений ст. 82 УК РФ.

В целях исполнения приговора до его вступления в силу суд считает необходимым изменить меру пресечения Сергеевой Ю.Ю. по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски:

- ООО «Прод Лайн», в лице представителя Чжан С.В. на сумму 2388 рублей 22 копейки,

- ИП Потерпевший №1, в лице представителя Чуприна С.В. на сумму 15976 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Сергеева Ю.Ю. с исковыми требованиями потерпевших согласилась в полном объёме.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

Факт причинения имущественного ущерба потерпевшим в результате противоправных действий Сергеевой Ю.Ю. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких данных, гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании причиненного ущерба, подлежит удовлетворению.

- ООО «Прод Лайн», в лице представителя Чжан С.В. на сумму 2388 рублей 22 копейки.

Вместе с тем, принимая во внимание, что потерпевшей ИП Потерпевший №1 ущерб частично возмещен, гражданский иск подлежит частичному возмещению в сумме невозмещенного ущерба в размере 14565 рублей 50 копеек.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- устав ООО «Прод Лайн», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на территории РФ, решение единого участника ООО «Прод Лайн» от 04.04.2018 года, приказ ООО «Прод Лайн» от 09.04.2018 года, находящиеся на ответственном хранении упредставителя потерпевшего ООО «Прод Лайн» в лице Чжан С.В., считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Прод Лайн» в лице Чжан С.В.;

- устав ООО «Гефест», уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договор аренды нежилого помещения № 1, передаточный акт по договору нежилого помещения от 24.07.2018 года, договор аренды нежилого помещения №1 от 29.11.2017 года, передаточный акт по договору аренды нежилого помещения, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ИП Потерпевший №1, в лице Чуприна С.В., считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ИП Потерпевший №1, в лице Чуприна С.В.

- товарные накладные на 7 листах (ул. Амурская, 108 г. Благовещенска Амурской области), сличительная ведомость от 04.08.2018 года (ул. Ленина, 60, г. Благовещенска Амурской области), инвентаризационную опись № 50 от 29.06.2018 года, инвентаризационная опись № 52 от 02.07.2018 года, инвентаризационную опись № 54 от 29.06.2018 года, инвентаризационную опись № 55 от 29.06.2018 года, инвентаризационную опись № 56 от 02.07.2018 года, инвентаризационную опись № 57 от 02.07.2018 года, - хранящийся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле;

- зеркало, резинку черного цвета - считать переданными по принадлежности Сергеевой Ю.Ю.;

- продукты питания, принадлежащие ООО «Прод Лайн», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля АИ, считать переданными ООО «ПродЛайн»;

- продукты питания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, считать переданными ИП «Потерпевший №1».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву Юлию Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного Сергеевой Ю.Ю. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года, окончательно назначить Сергеевой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергеевой Ю.Ю. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу заменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сергеевой Ю.Ю. исчислять с 25 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания Сергеевой Ю.Ю. наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 марта 2019 года - с 7 мая 2019 года до 28 января 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сергеевой Ю.Ю. под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 марта 2019 года – 17 июля 2018 года, с 3 декабря 2018 года до 7 мая 2019 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года - с 28 января 2020 года до 25 февраля 2020 года, а также по настоящему уголовному делу с 25 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговоры мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 24 декабря 2018 года и мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 07 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать сСергеевой Юлии Юрьевны в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Прод Лайн 2388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 22 копейки,

Взыскать с Сергеевой Юлии Юрьевны в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП Потерпевший №1 14 565 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- устав ООО «Прод Лайн», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на территории РФ, решение единого участника ООО «Прод Лайн» от 04.04.2018 года, приказ ООО «Прод Лайн» от 09.04.2018 года, находящиеся на ответственном хранении упредставителя потерпевшего ООО «Прод Лайн» в лице Чжан С.В., считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Прод Лайн» в лице Чжан С.В.;

- устав ООО «Гефест», уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договор аренды нежилого помещения № 1, передаточный акт по договору нежилого помещения от 24.07.2018 года, договор аренды нежилого помещения №1 от 29.11.2017 года, передаточный акт по договору аренды нежилого помещения, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ИП Потерпевший №1, в лице Чуприна С.В., считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ИП Потерпевший №1, в лице Чуприна С.В.

- товарные накладные на 7 листах (ул. Амурская, 108 г. Благовещенска Амурской области), сличительная ведомость от 04.08.2018 года (ул. Ленина, 60, г. Благовещенска Амурской области), инвентаризационную опись № 50 от 29.06.2018 года, инвентаризационная опись № 52 от 02.07.2018 года, инвентаризационную опись № 54 от 29.06.2018 года, инвентаризационную опись № 55 от 29.06.2018 года, инвентаризационную опись № 56 от 02.07.2018 года, инвентаризационную опись № 57 от 02.07.2018 года, - хранящийся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле;

- зеркало, резинку черного цвета - считать переданными по принадлежности Сергеевой Ю.Ю.;

- продукты питания, принадлежащие ООО «Прод Лайн», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля АИ, считать переданными ООО «ПродЛайн»;

- продукты питания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, считать переданными ИП «Потерпевший №1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Сергеевой Ю.Ю., содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья: И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот