Решение по делу № 1-121/2019 от 05.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 05 июня 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Ильина П.А.,

потерпевших Александровой Л.В., Вороной Л.В., Ковригиной Л.П., Саложенкиной Т.В., Чельцовой Т.А.,

подсудимой Кононовой (Кондратьевой) А.А.,

ее защитника Карташова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кононовой (Кондратьевой) Алины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, индивидуального предпринимателя, не судимой,

обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононова (Кондратьева) совершила мошенничество (четыре преступления), то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кононова (Кондратьева), будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в офисе туристического агентства, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, сообщила ФИО3 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура на Кипр, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, с целью придания правомерности своим действиям, заведомо зная о том, что не намерена производить оплату соответствующего туристского продукта туроператору ООО «<данные изъяты>», она заключила с ФИО3 устный договор, в соответствии с условиями которого последняя, как «Клиент», поручила Кононовой (Кондратьевой) А.А., как «Агентству» осуществить за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению туристского продукта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес>, <адрес>, отель «<данные изъяты> со следующими потребительским свойствами: билеты по маршруту <адрес>; проживание в номере категории «ONEBEDROOM» с размещением двух взрослых, одного ребенка; трансферы аэропорт – отель – аэропорт. После чего, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, ФИО3, в счет оплаты заказанного обслуживания, стоимость которого в соответствии с условиями заключенного договора составляла 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей, передала на руки Кононовой (ФИО2) А.А. денежные средства в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей, о чем она (Кононова (Кондратьева) А.А.) выдала последней соответствующую квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Впоследствии она туристский продукт ФИО3 не предоставила, вышеуказанные денежные средства в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кононова (Кондратьева) А.А. причинила ФИО3 материальный ущерб в размере 123 000 (ста двадцати три тысячи) рублей, который для последней является значительным.

Она же, Кононова (Кондратьева), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в офисе туристического агентства, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, сообщила Потерпевший №2 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в <адрес>, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, с целью придания правомерности своим действиям, заведомо зная о том, что не намерена производить оплату соответствующего туристского продукта туроператору ООО «<данные изъяты>», она заключила с Потерпевший №2 договор на оказание туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последняя, как «Клиент», поручила Кононовой (Кондратьевой) А.А., как «Агентству» осуществить за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению туристского продукта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес>, со следующими потребительскими свойствами: перелет авиакомпанией «Россия»; проживание в двухместном однокомнатном номере первой категории (корпус 6) с оздоровлением; питание «FB-все включено»; трансфер групповой; медицинская страховка. После чего, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, Потерпевший №2, в счет оплаты заказанного обслуживания, стоимость которого в соответствии с условиями заключенного договора составляла 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, передала на руки Кононовой (Кондратьевой) А.А. денежные средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, о чем она (Кононова (Кондратьева) А.А.) выдала последней соответствующую квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Впоследствии она туристский продукт Потерпевший №2 не предоставила, вышеуказанные денежные средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кононова (Кондратьева) А.А. причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, который для последней является значительным.

Она же, Кононова (Кондратьева), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в офисе туристического агентства, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, сообщила Потерпевший №1 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Турцию, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, с целью придания правомерности своим действиям, заведомо зная о том, что не намерена производить оплату соответствующего туристского продукта туроператору ООО «<данные изъяты>», она заключила с Потерпевший №1 устный договор, в соответствии с условиями которого последняя, как «Клиент», поручила ФИО6, как «Агентству» осуществить за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению туристского продукта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес>, отель «<данные изъяты>», со следующими потребительским свойствами: билеты по маршруту Москва – Анталия – Москва; проживание в номере категории «<данные изъяты>» с размещением двух взрослых; трансферы группой: аэропорт – отель – аэропорт. После чего, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1, в счет оплаты заказанного обслуживания, стоимость которого в соответствии с условиями заключенного договора составляла 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей, передала на руки Кононовой (Кондратьевой) А.А. денежные средства в общей сумме 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей, о чем она (Кононова (Кондратьева) А.А.) выдала последней соответствующую квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Впоследствии она туристский продукт Потерпевший №1 не предоставила, вышеуказанные денежные средства в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кононова (Кондратьева) А.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей, который для последней является значительным.

Она же, Кононова (Кондратьева), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в офисе туристического агентства, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, сообщила Потерпевший №5 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Турцию, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, с целью придания правомерности своим действиям, заведомо зная о том, что не намерена производить оплату соответствующего туристского продукта туроператору ООО «<данные изъяты>», она заключила с Потерпевший №5 договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последняя, как «Клиент», поручила Кононовой (Кондратьевой) А.А., как «Агентству» осуществить за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению туристского продукта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес>, со следующими потребительскими свойствами: билеты по маршруту <адрес>; проживание в номере категории «DELUXESEAVIEW» с размещением двух взрослых и одного ребенка; питание «ULTRAALL»; трансфер: групповой, аэропорт-отель-аэропорт; с качестве дополнительной услуги: конкретизация рейса. После чего, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, Потерпевший №5, в счет оплаты заказанного обслуживания, стоимость которого в соответствии с условиями заключенного договора составляла 315 450 (триста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, передала на руки Кононовой (Кондратьевой) денежные средства в общей сумме 315 450 (триста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, о чем она (Кононова (Кондратьева) А.А.) выдала последней соответствующую квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Впоследствии она туристский продукт Потерпевший №5 не предоставила, вышеуказанные денежные средства в размере 315 450 (триста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кононова (Кондратьева) А.А. причинила Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 315 450 (триста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, что является крупным размером.

Она же, (Кононова (Кондратьева), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в офисе туристического агентства, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, сообщила Потерпевший №3 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Тайланд, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, с целью придания правомерности своим действиям, заведомо зная о том, что не намерена производить оплату соответствующего туристского продукта туроператору ООО «<данные изъяты>», она заключила с Потерпевший №3 договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последняя, как «Клиент», поручила Кононовой (Кондратьевой) А.А., как «Агентству» осуществить за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению туристского продукта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес>, со следующими потребительскими свойствами: перелет прямой из аэропорта Внуково; проживание в номере категории «<данные изъяты>*» с размещением двух взрослых «супериор»; питание «завтраки»; медицинская страховка; трансфер групповой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Потерпевший №3, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, в счет оплаты заказанного обслуживания, стоимость которого в соответствии с условиями заключенного договора составляла 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, передала на руки Кондратьевой (Кононовой) А.А. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и 40 000 (сорок тысяч) рублей соответственно, а всего на общую сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, о чем она (Кононова (Кондратьева) А.А.) выдала последней соответствующие квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Кононова (Кондратьева) А.А.) туристский продукт Потерпевший №3 не предоставила, вышеуказанные денежные средства в общей сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кононова (Кондратьева) А.А. причинила Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, который для последней является значительным.

Подсудимая Кононова в судебном заседании показала, что вину в инкриминируемых ей преступлениях признает, при этом прояснила, что в у Потерпевший №3 взяла деньги на тур, но не бронировала, так как Интурист выставил дорогую оплату, более пояснить не может. В отношении Потерпевший №1 пояснила, что та передала ей деньги за тур в полном объеме, который она забронировала, но нее оплатила до конца, так как «перекрывалась» этими деньгами, покупая тур для других туристов. Также деньги зависали в терминале оплаты, поэтому деньгами от других туристов покупала туры, так как у нее образовалась задолженность. От Потерпевший №5 также получила деньги в полном объеме, который оплачивала, но какую часть, не помнит. За ФИО26 также вносила за тур 50 процентов, и аннулировала не сама. ФИО27 также передавала ей деньги за тур, который она бронировала. Впоследствии все деньги потерпевшим вернула.

Помимо признания своей вины, вина Кононовой в совершении мошенничества в отношении потерпевшей ФИО26 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УРК РФ показаниями ФИО26 и подтвержденными ей в судебном заседании следует, что примерно в начале марта 2018 года она решила вместе со своим мужем и несовершеннолетним внуком выехать за границу, в отпуск. С целью приобретения туристической путевки ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг пришли в туристическое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, 1-ый этаж, офис №, где их встретила Кондратьева Алина Александровна. В ходе общения Алина Александровна подобрала им тур по маршруту: <адрес> <адрес>, отель «<данные изъяты> 4*», двое взрослых и один несовершеннолетний ребенок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по цене 123 000 рублей. Данный тур их полностью устроил, после чего в этот же день между ней и индивидуальным предпринимателем Кондратьевой Алиной Александровной заключен устный договор об оказании туристических услуг. Далее она передала Кондратьевой А.А. денежные средства в размере 123 000 рублей, в счет оплаты вышеуказанного тура. После получения денежных средств Кондратьева А.А. выдала ей квитанцию на сумму 123 000 рублей к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того Кондратьева А.А. выдала ей документ, подтверждающий бронирования тура по вышеуказанному маршруту. После оплаты тура Кондратьева А.А. пояснила, что за несколько дней до вылета позвонит и ей необходимо будет подъехать к Кондратьевой в туристическое агентство и получить путевку и билеты на самолет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом встретили Кондратьеву А.А. около ТЦ «Серпантин», где поинтересовались в силе ли их договоренности по поводу туристической путевки и нет ли каких-либо проблем с билетами, на что Кондратьева А.А. сказала, что все в порядке, поводов для беспокойства нет, и они улетят в назначенный срок, и попросила их подойти ДД.ММ.ГГГГ в туристическое агентство и получить путевку и билеты на самолет. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Кондратьевой А.А. и в ходе разговора пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она будет на работе и лично не сможет подойти за путевкой и билетами на самолет, спросив может ли супруг получить документы, на что Кондратьева А.А. ответила, что в получении документов нет спешки и что ДД.ММ.ГГГГ она сможет лично все получить. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут она позвонила Кондратьевой А.А. с целью сообщить, что она с мужем выехала к ней в туристическое агентство за документами, на что Кондратьева А.А. ответила, что её нет на рабочем месте, так как она уехала в <адрес>. В 21 час 30 минут позвонила Кондратьева А.А. и сообщила, что они никуда не полетят, при этом по какой причине они не летят в вышеуказанный отель Кондратьева пояснить не смогла, лишь попросила подойти в туристическое агентство ДД.ММ.ГГГГ к 09 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время она вместе с мужем пришла в туристическое агентство и в ходе общения Кондратьева А.А. пояснила, что их вылет не возможен, но по какой причине пояснить не смогла. Далее она потребовала от Кондратьевой А.А. вернуть денежные средства в размере 123 000 рублей. На ее требование вернуть денежные средства Кондратьева А.А. ответила, что в настоящее время у неё нет с собой такой суммы денежных средств и добавила, что денежные средства она вернет ей в течение дня. После 18 часов 00 минут она позвонила Кондратьевой А.А. и та сообщила, что у неё нет денежных средств и вернуть деньги она не может. Также Кондратьева А.А. просила не обращаться в полицию с соответствующим заявлением, ссылаясь на то, что это затруднит возврат денежных средств. Также в ходе общения Кондратьева А.А. сказала, что в срок до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она найдет необходимую сумму денежных средств и вернет. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 06 минут на ее банковскую карту поступила сумма денежных средств в размере 40 500 рублей от Кондратьевой А.А. Более Кондратьева А.А. не переводила на банковскую карту какие-либо денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения Кондратьева А.А. пояснила, что в настоящее время она не может вернуть оставшуюся сумму денежных средств в размере 82 500 рублей, так как нет такой суммы. Также Кондратьева А.А. просила ее не обращаться в полицию с соответствующим заявлением, ссылаясь на то, что это затруднит возврат денежных средств. Также ей стало известно, что на самом деле Кондратьева Алина Александровна является Кононовой Алиной Александровной. ДД.ММ.ГГГГ с ней по мобильному телефону связалась девушка и пояснила, что Кононова (Кондратьева) А.А. готова вернуть денежные средства в сумме 82 500 рублей, после чего попросила подойти ДД.ММ.ГГГГ к 11часам 00 минут в дополнительный офис «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Гермес». Находясь в дополнительном офисе «Сбербанк России», она получила от Кононовой(Кондратьевой) А.А. сумму денежных средств в размере 82 500 рублей (том 3, л/<адрес>).

Оглашенными в порядке ст. 281 показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что агентский договор в письменном виде между ООО «<данные изъяты>» и ИП Конратьевой А.А. не заключался. Касательно бронирования туристского продукта в интересах ФИО3, ФИО4 и ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Библио-Глобус Оператор» от ИП Кондратьевой А.А. на основании заключенного путем публичной оферты договора поступила заявка о бронировании туристского продукта в интересах туристов: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась от своего имени реализовать услуги проживания в отеле <данные изъяты>*, в номере <данные изъяты>, авиаперелет рейсами FV5701 за ДД.ММ.ГГГГ и FV5702 за ДД.ММ.ГГГГ, и медицинского страхования единым комплексом услуг по направлению <адрес>. Данный договор является обязательным к принятию при регистрации агентства в системе и получению индивидуального доступа в «Личный кабинет» посредством персонального логина и пароля. Вышеуказанный туристский продукт забронирован и подтвержден туроператором ООО «<данные изъяты>» и зарегистрирован в системе под №. Полная стоимость туристского продукта, подтвержденного туроператором составила 1668 EUR. По условиям акции раннего бронирования денежные средства в размере стоимости туристского продукта должны быть оплачены не позднее 3-х месяцев со дня подтверждения бронирования с учетом даты начала тура. ДД.ММ.ГГГГ в счет частичной оплаты стоимости туристского продукта, посредством оплаты через терминал Банка ВТБ-24 в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 60 000 рублей, что в валютном эквиваленте составило 842, 70 EUR. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» от ИП Кондратьевой А.А. поступил запрос об аннуляции туристского продукта, который был незамедлительно передан стороне туроператора ООО «Кристер». ООО «Кристер» произвело аннуляцию туристского продукта, указав о необходимости оплаты фактических затрат туроператора в размере 20 EUR за снятие брони в отеле. ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в размере 822,70 EUR возвращен стороне ИП Кондратьевой А.А. посредством учета в счет оплаты заявки 112638301526, забронированной ДД.ММ.ГГГГ в интересах туристов Гумуржи Свидетель №2 и Гумуржи Игоря. Таким образом, в счет оплаты стоимости туристского продукта в интересах ФИО3, ФИО4 и ФИО4 от ИП Кондратьевой А.А. поступили денежные средства в размере 20 EUR, что в рублевом эквиваленте составило 1424 рублей (том 3, л/<адрес>);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Кононовой (Кондратьевой) А.А., которая под предлогом оказания ей туристических услуг завладела полученными денежными средствами в сумме 82 500 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму (том 2, л/<адрес>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен офис Кононовой, изъяты финансово-хозяйственные документы (том 1, л/<адрес>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены документы, изъятые из офиса Кононовой (том 3, л/<адрес>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО3 изъяты квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей; документ о бронировании тура по маршруту: <адрес>, <адрес>, отель «<данные изъяты>; расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей; справка о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л/<адрес>).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены документы, изъятые у ФИО26 (том 2, л/<адрес>, том 3, л/<адрес>).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого подписи от имени Кононовой (Кондратьевой) А.А. в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей в графах «Главный бухгалтер» и «Кассир», и в графе «Турагентство» оборотной стороны листа бронирования №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Кононовой (Кондратьевой) Алиной Александровной (том 3, л/<адрес>);

- копией регистрационного дела ИП Кононовой А.А. (том 1, л/<адрес>);

-выпиской из ЕГРИП, согласно которого основным видом деятельности Кононовой является деятельность туристических агентств (том1, л/<адрес>);

-сведениями ООО «<данные изъяты>»№/БГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «Библио-Глобус Оператор» и ИП Кондратьевой договорные отношения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления отсутствуют (том 2, л/<адрес>);

Помимо признания своей вины, вина Кононовой в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что к подсудимой в турагентство они пришли в мае - начале июня 2018 года взять путевки на сентябрь в санаторий ТОК «Судак» на 85000 рублей. Когда приехала, та сказала, что можно заказать, что места будут. Муж привез той 85000 рублей. До последнего дня Кононова просила не волноваться. В день вылета сообщила, что в <адрес> агентство «Елена тур» обанкротилось, и кому вернули деньги поехали в <адрес> и Крым, что если они поедут, то будут жить в подвале, поэтому та отказалась и что впоследствии вернет деньги. Через месяц примерно отдала 35000 рублей. Затем примерно еще через полтора месяца, зайдя в офис, увидела, что он пустой и подсудимая не берет трубку, после чего написала заявление в полицию. Через некоторое время в Москве подсудимая вернула оставшиеся деньги.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля:

Свидетель №1 о том, что агентский договор в письменном виде между ООО «<данные изъяты>» и ИП Кондратьевой А.А. не заключался. Касательно бронирования и оплаты туристских продуктов стороной ИП Кондратьевой А.А. в интересах Потерпевший №2 и ФИО16 по маршруту: <адрес>, с размещением в туристско-оздоровительном комплексе «Судак» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» от Кондратьевой А.А. заявки на бронирование не поступало (том 3, л/<адрес>);

А также письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Кононовой (Кондратьевой) А.А., которая под предлогом оказания ей туристических услуг завладела денежными средствами в сумме 50 000 рублей (том 1, л/<адрес>);

-протоколом осмотра офиса Кононовой от ДД.ММ.ГГГГ, описанного выше (том 1, л/<адрес>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств отраженных выше (том 3, л/<адрес>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб-лей; заявление на возврат денежных средств по договору туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л/<адрес>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые у ФИО27 (том 2, л/<адрес>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подписи от имени Кононовой (Кондратьевой) А.А. в договоре о реализации туристского продукта 1184, заключенного между ИП Кондратьевой А.А. и Потерпевший №2 в графе «Турагентство» раздела 10; заявлении на возврат денежных средств в размере 85 000 рублей, датированного ДД.ММ.ГГГГ слева от краткой печатной записи «Кондратьева А.А.» квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в графах: «Главный бухгалтер» и «Кассир» выполнены Кононовой (Кондратьевой) ФИО7» (том 3, л/<адрес>);

- копией регистрационного дела ИП Кононовой А.А. (том 1, л/<адрес>);

- выпиской из ЕГРИП Кононовой А.А. (том1, л/<адрес>);

-сведениями от ООО «Библио-Глобус Оператор», согласно которым между ним и ИП Кондратьевой договорные отношения с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (том 2, л/<адрес>);

Помимо признания своей вины, вина Кононовой в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что покупала у подсудимой путевки неоднократно. В январе или феврале 2018 года снова обратилась за путевкой на октябрь в Турцию, зарезервировала. Потом в июне съездили в <адрес>, гуляли по пляжу, прошли в отель, куда хотели ехать, не понравился. Обратились к подсудимой с просьбой поменять отель, снова доплатили за путевку и за переоформление. Потом звонила Кононовой, та убеждала, что все нормально. В последний день Кононова сообщила, что им отказали в путевке «Корал тревел» без объяснения причин, после чего обратилась в полицию. Всего передала Кононовой 77000 рублей. Впоследствии в другом турагентстве «Корал тревел», сказали, что Кононова отказалась от брони. Впоследствии Кононова деньги вернула.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля:

Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» обратилась ИП Кондратьева А.А. с заявкой № на организацию туристической поездки в Турцию на имя гр. <данные изъяты>, и гр. <данные изъяты>, по маршруту Moscow-Kemer-Moscow, с проживанием в отеле «<данные изъяты> 4*» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость к оплате заявки составила 56 297,06 руб. (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто семь рублей 06 коп.). ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» аннулировало заявку № по причине нарушения оплаты, а именно неоплаты заявки в необходимый срок со стороны ИП Кондратьева А.А. с применением штрафных санкций поставщика услуг для туроператора в размере 395,03 руб. (триста девяносто пять рублей 03 коп). ДД.ММ.ГГГГ оплата штрафа произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ИП Кондратьева А.А. направляла заявку № на организацию туристической поездки в Турцию на имя гр. <данные изъяты>, и гр. <данные изъяты>, по маршруту <адрес>, с проживанием в отеле «<данные изъяты> 4*» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость к оплате заявки составила 66 801,50 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот один рубль 50 коп.). ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поверенного туроператора поступила частичная оплата за туристическую поездку по заявке № в размере 20 000руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» аннулировало заявку № по причине нарушения оплаты, а именно неоплаты заявки в необходимый срок со стороны ИП Кондратьева А.А. с применением штрафных санкций. Данная сумма была принята в счет погашения штрафа из ранее перечисленной оплаты. Оставшаяся сумма в размере 16 844,29 была перезачтена на заявку № согласно заявлению от ИП Кондратьевой А.А.(том 3, л/<адрес>);

А также письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности Кононову (Кондратьеву) А.А., которая под предлогом оказания туристических услуг завладела полученными от нее денежными средствами в сумме 77 000 рублей (том 1, л/<адрес>);

-протоколом осмотра офиса Кононовой, описанном выше, с изъятием обнаруженной финансово-хозяйственной документации (том 1, л/<адрес>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены изъятые в офисе Кононовой документы и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л/<адрес>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей; документ о бронировании тура по маршруту: <адрес>, отель «<данные изъяты>***; распиской о получении денег от 22.10.2018 в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей; гарантийное письмо на возврат денежных средств от 02.10.2018 (том 2, л/д. 232-235);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены документы изъятые у Потерпевший №1 и признаны в качестве вещественных доказательств (том 2 л/<адрес>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого подписи от имени Кононовой (ФИО2) А.А. в документе № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающем бронирование тура в Турцию, внизу страницы в графе: «Турагентство»; гарантийном письме на возврат денежных средств в размере 77 000 рублей, датированном ДД.ММ.ГГГГ, ниже краткой печатной записи «Кондратьевой А.А.»; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей в графах: «Главный бухгалтер» и «Кассир» выполнены Кононовой (Кондратьевой) ФИО7» (том 3, л/<адрес>);

- копией регистрационного дела ИП Кононовой А.А. (том 1, л/<адрес>).

-выписка из ЕГПИП Кононовой А.А. (том1, л/<адрес>);

-сведениями ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» аннулировало заявку № по причине нарушения оплаты, а именно: неоплаты заявки в необходимый срок со стороны ИП Кондратьевой А.А. с применением штрафных санкций поставщика услуг для туроператора в размере 3 155,71 руб. Данная сумма была принята в счет погашения штрафа из ранее перечисленной оплаты. Оставшаяся сумма в размере 16 844,29 была перезачтена на заявку № согласно заявлению от ИП Кондратьевой А.А.(том 1 л/<адрес>);

-копией заявления на взаимозачет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» от ИП Кондратьевой А.А., согласно которому последняя просит с заявки № перенести денежные средства (остаток) в размере 16 400 рублей на заявку № (том 1 л/<адрес>);

Помимо признания своей вины, вина Кононовой в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №5 в суде показала, что уже летала от подсудимой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась еще раз. Та выдала бронь и договор. Она полностью оплатила стоимость 315450 рублей. За день до отлета, должна была получить документы. Пришла в офис на <адрес> сказала, что туроператор предложил замену тура на худшие условия, поэтому пришлось снять бронь, виня во всем оператора. Она понимала, что потеряла деньги, затем полетела от другого оператора. Звонила в Ростуризм. Те сказали, что это обман. Впоследствии Кононова ее успокаивала, просила никуда не обращаться. Она написала претензию, назначила встречу, но подсудимая отказалась, а ее агентство было опечатано, поэтому обратилась в полицию. Затем с неизвестного номера ей написали смс, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ее приглашали в Сбербанк кредиторы для выдачи денег. При встрече она написала расписку, и ей перечислили деньги на карту.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля:

Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на основании заключенного путем публичной оферты договора поступила заявка о бронировании туристского продукта в интересах туристов: CHELTSOVDMITRII, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ИП Кондратьева А.А. обязалась от своего имени реализовать услуги проживания в отеле <данные изъяты>*, в номере <данные изъяты>, авиаперелет рейсами FV5701 за ДД.ММ.ГГГГ и FV5702 за ДД.ММ.ГГГГ, и медицинского страхования единым комплексом услуг по направлению <адрес>, <адрес>. Данный договор является обязательным к принятию при регистрации агентства в системе и получению индивидуального доступа в «Личный кабинет» посредством персонального логина и пароля. Вышеуказанный туристский продукт забронирован и подтвержден туроператором ООО «<данные изъяты>» и зарегистрирован в системе под №. Полная стоимость туристского продукта, подтвержденного туроператором составила 4595 USD. По условиям бронирования денежные средства в размере стоимости туристского продукта должны быть оплачены не позднее 3-х дней со дня подтверждения туристского продукта, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но позднее 18 часов 27 минут. В установленный стороной туроператора срок денежные средства не поступили, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут заявка № аннулирована (том 3, л/<адрес>);

А также письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности Кононовой (Кондратьевой) А.А., которая под предлогом оказания ей туристических услуг завладела полученными от Потерпевший №5 денежными средствами в сумме 315450 рублей (том 1, л/<адрес>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен офис Кононовой, изъята финансово-хозяйственная документация (том 1, л/<адрес>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к делу документы, изъятые в офисе Кононовой (том 3, л/<адрес>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №5 были изъяты следующие документы, подтверждающие оплату туристского тура (том 2, л/<адрес>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу документы, изъятые у Потерпевший №5 (том 2, л/<адрес>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого подписи от имени Кононовой (ФИО2) А.А. в договоре о реализации туристского продукта 118488476025, заключенного между ИП Кондратьевой А.А. и Потерпевший №5, в графе : «Турагентство» раздела «10»; гарантийном письме на возврат денежных средств в размере 315 000 рублей, датированном ДД.ММ.ГГГГ, в нижней части, слева от краткой печатной записи: «21.08.2018»; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 314 500 ( триста четырнадцать тысяч пятьсот) рублей в графах: «Главный бухгалтер» и «Кассир»; листе бронирования №, датированном ДД.ММ.ГГГГ, оборотной стороны листа в графе «Турагентство» выполнены Кононовой (Кондратьевой) Алиной Александровной» (том 3, л/<адрес>);

- копией регистрационного дела ИП Кононовой А.А. (том 1, л/<адрес>);

-выпиской из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе Коно-новой А.А. (том1, л/<адрес>);

-сведениями ООО «Библио-Глобус Оператор» от ДД.ММ.ГГГГ, описанных выше (том 2, л/<адрес>);

Помимо признания своей вины, вина Кононовой в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №3 в суде показала, что у подсудимой неоднократно заказывала туры. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая предложила тур, за 152000 рублей в Тайланд на 1 месяц. Она решила заказать, сняла деньги, оплатила 100000 рублей в этот же день. Та договор и чек о получении денег написала, сказав, что тур подтвержден. Через месяц примерно пришла заплатить остаток. Попросила показать снова бронь. Подсудимая сказала, что не может найти бронь, но просила не волноваться. Через несколько дней снова пришла, та бронь так и не показала, но она отдала еще 40000 рублей, получив чек. Позже сказала, что тур подорожал, что нужно доплатить 18000 рублей, но она отказалась, при этом бронь так и не видела, поэтому просила вернуть деньги. Кононова просила подождать, неоднократно обещала вернуть деньги. Она посмотрела подсудимую в реестре ИП и увидела, что реквизиты не те, поэтому обратилась в полицию, после чего через некоторое время ей деньги вернули.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля:

Свидетель №2, о том, что между ООО «<данные изъяты>» и ИП Кононовой А.А. заключен агентский договор V5S/01/15777/14 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год с автопролонгацией, но связи с неоднократным нарушением обязанностей ИП Кононовой А.А. по оплате заявок на бронирование туристского продукта, доступ в Систему бронирования ООО «<данные изъяты>» был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявки от ИП Кононовой А.А. не принимаются и не подтверждаются. Таким образом, заявок на бронирование турпродукта в адрес ООО «НТК Интурист» не поступало и не оплачивалось (том 3, л/<адрес>);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Кононову (Кондратьеву) А.А., которая под предлогом оказания ей туристических услуг завладела полученными денежными средствами в сумме 140 000 рублей (том 2, л/<адрес>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен офис Кононовой, изъята финансово-хозяйственная документация (том 1, л/<адрес>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, документы, изъяты в офисе Кононовой (том 3, л/<адрес>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты документы, подтверждающие оплату тура (том 3, л/<адрес>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были смотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые у Потерпевший №3 (том 3, л/<адрес>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого подписи от имени Кононовой (Кондратьевой) А.А. в квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей в графах: «Главный бухгалтер» и «Кассир»; квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей в графах: «Главный бухгалтер» и «Кассир»; договоре о реализации туристского продукта 128, заключенного между ИП Кондратьевой А.А. и Потерпевший №3 в графе: «Турагентство» раздела «10» выполнены Кононовой (Кондратьевой) Алиной Александровной» (том 3, л/<адрес>);

- копией регистрационного дела ИП Кононовой А.А. (том 1, л/<адрес>);

-выпиской из ЕГРИП индивидуального предпринимателя Кононовой А.А. (том1, л/<адрес>);

- сведениями ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ООО «<данные изъяты>» и ИП Кононовой А.А. заключен агентский договор V5S/01/15777/14 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год с автопролонгацией, но связи с неоднократным нарушением обязанностей ИП Кононовой А.А. по оплате заявок на бронирование туристского продукта, доступ в Систему бронирования ООО «<данные изъяты>» был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявки от ИП Кононовой А.А. не принимаются и не подтверждаются (том 1, л/<адрес>);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кононовой (Кондратьевой) в совершении мошенничества (четыре преступления), то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Кононова (Кондратьева), являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность в туристической сфере, подобрав туристский продукт (тур) потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО26 и ФИО27, получив от последних их стоимость, действий по предоставлению туров не предпринимала, полученные денежные средства использовала по своему усмотрению, при этом до дня вылета путем обмана обещала каждому из потерпевших, что выполнит свои обязательства, которые исполнены не были.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кононовой (Кондратьевой) по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Так, по факту преступной деятельности в судебном заседании было установлено:

Потерпевшие последовательно показывали о том, обращались в туристическое агентство Кононовой (Кондратьевой) с просьбой подобрать тур, который ими оплачивался. Впоследствии подсудимая постоянно обещала, что потерпевшие вылетят вовремя, поводов для беспокойства нет. Вместе с тем в день вылета или незадолго до него, потерпевшие узнавали, что тур у них аннулирован.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия поясняли, что туры в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО27 вообще не бронировались, в отношении Потерпевший №1 и ФИО26 сумма необходимая к оплате не поступила, а частичная оплата переведена на оплату других туров туристов по заявлению Кононовой.

Данный вывод суда по эпизодам преступной деятельности подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, в том числе и проведенным по делу почерковедческими экспертизами, согласуются между собой и не доверять которым, суд оснований не имеет.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие подсудимую в инкриминируемых ей преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Показания подсудимой Кононовой (Кондратьевой) о причинах неисполнения своих обязательств перед потерпевшими, суд расценивает как способ на защиту с целью смягчить свою ответственность в инкриминируемых ей преступлениях.

При назначении вида и меры наказания Кононовой (Кондратьевой), суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, инвалидность близкого родственника, считая возможным назначить Кононовой наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении Кононовой (Кондратьевой) наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононову (Кондратьеву) Алину Александровну признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначить Кононовой за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Назначить Кононовой наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Меру пресечения Кононовой – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: финансово-хозяйственные документы – хранить при материалах дела.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>, поступления от уплаты денежных взысканий, назначенных по приговору суда.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин