Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2021 ~ М-2517/2021 от 25.05.2021

Дело №2-3748/2021

УИД 36RS0002-01-2021-003814-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Какаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Набродовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Набродовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 31.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Набродовой Н.В. (заемщик) заключен договор кредитной карты №0249878984, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 110000 руб.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность в размере 141246,55 руб., из которых: сумма основного долга – 109498,62 руб., сумма процентов – 30175,86 руб., сумма штрафов – 15,72 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Набродовой Н.В. задолженность по кредитному договору за период с 13.08.2020 по 09.01.2021 включительно, в сумме 141246,55 руб., из которых: 109498,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30175,86 руб. – просроченные проценты, 15,72 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4024,93 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7).

Ответчик Набродова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, 25.06.2021 почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика вручена адресату (л.д. 59).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами(ст.846 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2017г. между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Набродовой Н.В. (заемщик/клиент), путем подачи заявления-анкеты на оформление кредитной карты, был заключен кредитный договор № 0249878984, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 110000 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/ штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам (п. 5.7, 5.8, 5.10).

Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительный кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами (п.5.2).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению держателю кредитной карты денежных средств Банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, что заемщик Набродова Н.В. принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком за период с 13.08.2020 по 09.01.2021 составила 141246,55 руб., из которых: 109498,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30175,86 руб. – просроченные проценты, 15,72 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте (л.д. 20-23).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Направленный АО «Тинькофф Банк» в адрес заемщика заключительный счет с требованием погашения задолженности по кредитному договору ответчиком оставлен без удовлетворения (л.д. 46).

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» и взыскании с Набродовой Н.В.задолженности по кредиту в заявленном истцом размере 141246,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4024,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1360 от 12.01.2021 и № 556 от 04.05.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Набродовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Набродовой Натальи Владимировны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о карте №0249878984 за период с 13.08.2020 по 09.01.2021, включительно в размере 141246,55 руб., из которых: 109498,62 руб.– просроченная задолженность по основному долгу; 30175,86 рублей – просроченные проценты; 15,72 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4024,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.