Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2018 от 17.01.2018

Дело №2-86/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Лямбирь                   05 февраля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истца - Литвиновской А.Г.;

ответчика - Корешкова А.И.;

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Громовчука Е.М., не явился;

помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузнецовой Н.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновской А.Г. к Корешкову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

установил:

Литвиновская А.Г. обратилась в суд к Корешкову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 03.10.2017 года в 18 часов 45 минут на автодороге Г.Новгород-Пенза-Саратов 257-ой км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 219210 г/н <данные изъяты> под управлением Литвиновской А.Г. и Форд Фокус г/н <данные изъяты> под управлением Корешкова А.И., не имеющего страхового полиса ОСАГО. Виновным в ДТП признан Корешков А.И., который при движении нарушил боковой интервал, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем истца. Согласно Отчету об оценке от 13.10.2017 года №17/10/759 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы, с учетом износа, составляет 33 008 рублей. Однако, фактически при выполнении ремонтных работ Литвиновской А.Г. было затрачено 36 900 рублей, согласно заказу-наряду №9073 от 16.10.2017 года. 19.10.2017 года Корешков А.И. добровольно выплатил Литвиновской А.Г. в счет материального ущерба 30 000 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по восстановительному ремонту автомобиля в размере 6 900 рублей. Кроме этого, в результате ДТП Литвиновской А.Г. причинен вред здоровью, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на посещение врача в сумме 600 рублей, расходы за прохождение МРТ головного мозга 2 900 рублей, расходы за лекарства, назначенные врачом, в сумме 2 014 рублей. Помимо этого, просит взыскать с Корешкова А.И. расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате оценки ущерба в ООО «Оценочные системы» в размере 5 000 рублей, расходы на телеграмму ответчику в сумме 207 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 628 рублей 64 копейки.

В судебном заседании истец Литвиновская А.Г. отказалась от исковых требований к Корешкову А.И. в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением требований, о чём представила заявление в письменной форме.

В судебном заседании ответчик Корешков А.И., помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузнецова Н.Ю. не возразили относительно прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Громовчук Е.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин неявки в суд не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица Громовчука Е.М.

Рассмотрев заявление истца Литвиновской А.Г., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Литвиновская А.Г. отказалась от требований к ответчику Корешкову А.И., о чём представила заявление в письменной форме.

Отказ истца не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме этого, Общество с ограниченной ответственностью «Оценочные системы» обратилось с заявлением о возмещении с лица, ходатайствующего о вызове эксперта, затрат рабочего времени на участие эксперта Г. В.И. в судебном заседании, в сумме 759 рублей.

Ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании эксперта Г. В.И. заявлено ответчиком Корешковым А.И. на основании письменного заявления от 30.01.2017 года.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части первой статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и на проживание, а также выплачиваются суточные.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебные издержки, связанные с вызовом эксперта Г. В.И. в судебное заседание, подлежат взысканию с ответчика Корешкова А.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     определил:

принять от Литвиновской А.Г. отказ от иска к Корешкову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение Литвиновской А.Г. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Корешкова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Оценочные системы» расходы, связанные с вызовом в судебное заседание эксперта Г. В.И., в сумме 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                Н.В.Фролова