Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2020 от 11.08.2020

Дело №2-4584/2020

УИД: 24RS0029-01-2020-000287-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепковой Т.В.,

с участием прокурора города Лесосибирска Красноярского края Юхновца В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лесосибирска Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Галимовой Марине Леонидовне о возмещении расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лесосибирска Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Галимовой М.Л. о возмещении расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи, в котором просит взыскать с Галимовой М.Л. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 138 901,32 рубля, затраченные на оплату медицинской помощи Петровой Л.А.

Требования мотивированы тем, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.11.2019 г. Галимова М.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Пострадавшая Петрова Л.А. находилась в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». В связи с тем, что она была застрахована по ОМС в Красноярском филиале ООО «ВТБ МС» страховая компания заплатила КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за оказание медицинской помощи Петровой Л.А. 138901,32 руб.. Страховые медицинские организации являются посредниками в перечислении средств, распределяемых Фондами ОМС, а КГБУЗ «Лесосибирская МБ» средства за лечение пострадавшей уже получены.

Процессуальный истец - прокурор Лесосибирска Красноярского края Юхновец В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Материальный истец - Красноярский краевой фонд обязательного медицинского страхования о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Галимова М.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается ее распиской, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайств и заявлений не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего прокурор города Лесосибирска Красноярского края Юхновец В.В. не возражал.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исходя из смысла ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.11.2019 года, вступившим в законную силу 19.11.2019 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06.02.2020 года, ответчик Галимова М.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания указанного приговора следует, что Галимова М.Л. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Петровой Л.А. при следующих обстоятельствах:

09 мая 2019 года в период с 16 часов до 19 часов в помещении по адресу пер. Гостиный, д.1 кв.1 жилое помещение №2, у Галимовой М.Л., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Петровой Л.А. Реализуя задуманное, в указанный период времени Галимова М.Л., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно толкнула <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>) <данные изъяты>

В связи с тем, что Петрова Л.А. была застрахована по обязательному медицинскому страхованию в Красноярском филиале ООО «ВТБ МС» страховая компания заплатила КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за оказание медицинской помощи Петровой Л.А. 138 901,32 рубль, что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи.

Разрешая заявленные требования, суд, приходит к выводу, об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина Галимовой М.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст 111 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления Петровой Л.А. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и с учетом названных положений законодательства государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29 ноября 2010 года, расходы, связанные с возмещением затрат на оказание медицинской помощи Петровой Л.А. подтвержденные соответствующими платежными документами, подлежат взысканию с Галимовой М.Л.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Галимовой М.Л. также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3978,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Лесосибирска Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Галимовой Марине Леонидовне о возмещении расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи, - удовлетворить.

Взыскать с Галимовой Марины Леонидовны в пользу Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 138 901,32 рубль.

Взыскать с Галимовой Марины Леонидовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3978,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020 года.