Решение по делу № 10-1/2015-М от 20.04.2015

дело № 10-1/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2015 года                                с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б.

защитника – адвоката Тимашева К.К.

при секретаре Гирфанове Р.Р.

с участием подсудимого Ишмуратова Р.Р., потерпевшего М

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело

    по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б.

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

уголовное дело по обвинению Ишмуратова РР в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 21 января 2015 года уголовное дело по обвинению Ишмуратова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору Миякинского района Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 21 января 2015 года в отношении Ишмуратова Р.Р. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, мотивировав тем, что органом дознания Ишмуратову Р.Р. предъявлено обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, при этом, в нарушение п.5 ст.304 УПК РФ судом во вводной части приговора указана только ч.1 ст.112 УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Ишмуратов Р.Р. В обжалуемом постановлении указано на нарушение п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте не указан способ совершения преступления, наличие орудия преступления. В обжалуемом постановлении указано, что в отношении Ишмуратова Р.Р. уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ не возбуждалось, следствие ограничилось предъявлением обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ. Ссылается на определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Ишмуратов РР совершил однородные преступления, его действия охватывались коротким промежутком времени между преступлениями. Группой дознания Отдела МВД России по Миякинскому району РБ как правоприменительным органом установлено, что действия Ишмуратова Р.Р. по совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, является составной частью преступления, по которым возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, вследствие чего вынесение постановлений о возбуждении уголовных дел по всем эпизодам преступлений не требуется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель – заместитель прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б. поддержала апелляционное представление по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Тимашев К.К. - защитник подсудимого Ишмуратова Р.Р. показал, что у мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан оснований для возврата уголовного дела по обвинению Ишмуратова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Ишмуратов Р.Р. показал, что у мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан оснований для возврата уголовного дела по обвинению Ишмуратова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший М показал, что согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела № 10-1/2015, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б., выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 21 января 2015 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Так, возвращая уголовное дело по обвинению Ишмуратова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, прокурору Миякинского района Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан обоснованно указал на допущенные органом дознания нарушения норм процессуального закона, препятствующие рассмотрению его судом по существу.

Согласно ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте дознавателем указываются: 1) дата и место его составления; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

В этой связи мировой судья судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан правильно обратил внимание на то обстоятельство, что в обвинительном акте по обвинению Ишмуратова Р.Р. по ч.1 ст.112 УК РФ в нарушение ст.73 УПК РФ не указан способ совершения преступления, наличие орудия преступления.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным и второе основание для возвращения прокурору Миякинского района Республики Башкортостан уголовного дела по обвинению Ишмуратова Р.Р. – нарушение органом дознания норм ст.145 УПК РФ, учитывая, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст.151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй ст.20 УПК РФ.

Выводы мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан соответствуют материалам уголовного дела, надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 21 января 2015 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления заместителя прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Ишмуратова РР в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом – оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б. – без удовлетворения.

Постановление дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                    А.А. Ибрагимова

Вступило в законную силу 15.05.2015.