Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5727/2014 ~ М-5346/2014 от 15.05.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Тришкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского ОСБ № к Журавлеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № обратилось в суд с иском к Журавлеву А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>., расторжении кредитного договора, а также о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавлев А.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № и Журавлевым А.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Журавлеву А.П. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых, а Журавлев А.П. обязался в указанный срок возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Журавлев А.П. свои обязательства по указанному выше кредитному договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, ответчик существенно нарушил условия договора, в одностороннем порядке фактически отказавшись от его исполнения, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, в силу положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Журавлева А.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № к Журавлеву А. П. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № и Журавлевым А. П..

Взыскать с Журавлева А. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 84 <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий: /подпись/ Л.М. Колчина

Копия верна

Судья: Л.М. Колчина