Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2013 ~ М-189/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-1109/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Шевченко Е.Е., прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Шевченко Е. Е. к Шевченко И. В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шевченко Е. Е. обратился в суд с иском к Шевченко И. В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, просил обязать (Госорган1) по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Шевченко И.В.. (ДД.ММ.ГГГГ) брак между сторонами расторгнут.

Как указывает истец, между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен брачный договор об установлении режима имущества супругов, зарегистрированный нотариусом нотариального округа <адрес> Макиной Н.Г., обязательства по которому исполнены (ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время по адресу <адрес> ответчик зарегистрирована, но фактически не проживает. Личных вещей в помещении нет. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Как указывает истец, членом семьи ответчик с момента расторжения брака не является, жилое помещение не содержит, коммунальные платежи не оплачивает.

В спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает также их общая дочь (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, в отношении которой между сторонами заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав, в соответствии с которым местом проживания несовершеннолетнего ребенка является место постоянного проживания отца.

Истец полагает, что регистрация и возможность использования для проживания принадлежащего истцу жилого помещения нарушает его права как собственника.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просил суд признать ответчика Шевченко И.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета (л.д.34). Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), оформленным в протокольной форме, уточненный иск принят к производству судьи (л.д.35-37).

(ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое оформлено в протокольной форме.

    В судебном заседании истец Шевченко Е.Е. иск поддержал.

    Прокурор Башкирева В.Ф. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик – Шевченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещались по последнему известному месту жительства.

    Третье лицо – (Госорган1) по <адрес> представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

    Суд, выслушав истца Шевченко Е.Е., прокурора Башкиреву В.Ф., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности занимает главенствующее место среди вещных прав, представляя собой обеспеченную законом меру возможного поведения по владению, пользованию и распоряжению имуществом своей властью и в своем интересе. Таким образом, содержание субъективного права собственности составляют три элемента (правомочия): право владения; право пользования и право распоряжения.

Таким образом, собственник использует принадлежащую ему вещь по своему усмотрению своими действиями, а обязанными являются все третьи лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    По смыслу данной статьи требовать устранения всяких нарушений прав может собственник в случае, если будет установлено, что его права нарушены.

Ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№), выданным (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган3) (л.д.л.д.11,27).

Шевченко Е.Е. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Шевченко И.В.. (ДД.ММ.ГГГГ) брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-СИ (№) (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

В спорной квартире помимо истца зарегистрированы: бывшая жена истца – Шевченко И.В., их общая дочь – (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и нынешняя супруга истца (ФИО4), о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.17-22).

Судом установлено, что ответчик Шевченко И.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения – Шевченко Е.Е., которая добровольно с регистрационного учета не снимается.

В настоящее время у ответчика имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Каких-либо обязательств у истца по сохранению права пользования квартирой перед ответчиком не имеется.

Ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, ее личных вещей не имеется, жилое помещение не содержит, коммунальные платежи не оплачивает, что никем не оспаривалось.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями (ФИО1) и (ФИО2), допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, членом семьи истца ответчик не является, обязательств перед ней по сохранению права пользования спорной жилой площади у истца не имеется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Алиментных обязательств по отношению к ответчику у истца нет.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик правом пользования спорным жилым помещением не обладает, в связи с чем оно подлежит прекращению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по тем основаниям, что в соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик прекратил право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета.

     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 200 рублей.

    По правилам ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина за рассмотрение данного иска составит 200 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шевченко Е. Е. к Шевченко И. В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Шевченко И. В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Шевченко И. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шевченко И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шевченко Е. Е., проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующая         подпись            С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

    Судья

Секретарь