Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 ~ М-1/2021 от 11.01.2021

Дело (УИД) 70RS0001-01-2021-000020-62

Производство №2-499/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего          Порохнюк Е.Н.,

при секретаре                                  Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Емельяновой ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Емельяновой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.06.2011 по 29.11.2011 включительно, в размере 60459,80 руб., государственную пошлину в размере 2013,79 руб.

В обоснование указано, что 18.03.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Емельяновой Л.А. заключен кредитный договор /________/ с лимитом задолженности 36 000 руб., который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 22.06.2011 по 29.11.2011. Заключительный счет был направлен должнику 29.11.2011, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2018 банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 60459,80 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права, о чем имеются извещения.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Емельянова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 29.01.2021 от ответчика поступило заявление, в котором она просит о применении срока исковой давности к требованию о взыскании с нее задолженности, поскольку он истек.

Суд, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2011 Емельянова Л.А. подала в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум путем акцепта Банка по выпуску такой карты, определении лимита задолженности.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом с 22.06.2011, что видно из расчета задолженности, выписки по номеру договора /________/ за период с 11.03.2011 по 15.05.2018.

15.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению /________/ в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, по которому Банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе, с Емельяновой Л.А., согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр /________/).

В соответствии со ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Иск направлен в Кировский районный суд г.Томска 31.12.2020.

Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию суммы, задолженность по которым возникла не ранее 31.12.2017.

Как видно из заявленных требований и расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую за период с 22.06.2011 по 29.11.2011.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, с учетом применения к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, учитывая, что уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Емельяновой ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий       (подпись)                Е.Н.Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2021.

Председательствующий       (подпись)              Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий                            Е.Н.Порохнюк

Секретарь Е.В.Назина