Решение по делу № 2-1533/2020 ~ М-811/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1533/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    10 июня 2020 года    г. Чехов

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/20 по иску ООО «АМКЦ» к Расторгуевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АМКЦ» обратился в суд с исковыми требованиями к Расторгуевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Расторгуевой А.В. и ООО «МигКредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91800 руб. 00 коп., в том числе сумма долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41800 руб. 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МигКредит» и Расторгуевой А.В. был заключен договор потребительского займа №. ООО «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 50 000 руб., сроком 169 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме, ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «АМКЦ». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 800 руб., в том числе сумма основного долга – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 41 800 руб.

            Представитель истца ООО «АМКЦ»в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ООО «АМКЦ».

Ответчик Расторгуева А.В. в судебное заседание не явилась. Судом по месту ее регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Расторгуевой А.В. на основании заявления ответчика заключен договор потребительского займа № (л.д. 9, 7об. -8). Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 278,989% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в размере 7650 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д. 5).

    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование не исполняла: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не погашает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 91800 руб. в том числе: сумма основного долга – 50 000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 41 800 руб.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «АМКЦ» (л.д. 13-19).

    Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 19 об.).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Расторгуевой А.В. в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91800 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.20).

Поскольку требование о погашении задолженности (л.д. 19об.) ответчиком проигнорировано, а судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика, истец вынужден был обратиться с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в договоре займа, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии ее вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора ею нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчету в размере 91800 руб. в том числе: сумма основного долга – 50 000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 41 800 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб., которые документально подтверждены (л.д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к Расторгуевой А. В. удовлетворить.

Взыскать с Расторгуевой А. В. в пользу ООО «АМКЦ» в порядке уступки прав требования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Расторгуевой А.В. и ООО «МигКредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91800 руб. 00 коп., в том числе сумма долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41800 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: