Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2019 ~ М-1526/2019 от 21.08.2019

№

24RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующей судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких В.С. к Миляева Т.Д. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гладких В.С. обратился в суд с иском к Миляева Т.Д. о взыскании процентов по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей под ежемесячный процент - 7%, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа, предоставив в обеспечение исполнения обязательств недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 500,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 650 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 500 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде указанной квартиры.

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление иска 2000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7750 рублей, а также взыскать с Миляева Т.Д. в пользу Гладких В.С. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 % ежемесячно (по ставке 84 процентов годовых), начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Миляева Т.Д. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, не просила об отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гладких В.С. и Миляева Т.Д. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 650 000,00 рублей под 7% за 1 месяц пользования займом. Ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, выплачивая ежемесячно проценты за пользование - не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по установленному в договоре графику – по 45 500 рублей (7% от 650 000) ежемесячно и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в размере 695 500 рублей (основной долг и проценты) (п. 1 договора).

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения, в том числе единично заемщиком графика платежей, а том числе части суммы очередного платежа и (или) срока очередного платежа займодавец вправе потребовать уплаты всей суммы займа досрочно единовременно, а также потребовать уплаты процентов за пользование займом в соответствие с п. 1,2 настоящего договора. Требование о досрочной уплате суммы займа не является требованием о расторжении настоящего договора.

Поскольку на сегодняшний день решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что также следует из материалов исполнительного производства, сумма займа не возращена заимодавцу, договор не расторгнут, на сумму займа в размере 650 000 рублей истцом правомерно начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 000 рублей.

Учитывая, что истец просит взыскать за данный период сумму процентов, суд полагает возможным исковые требования в этой части удовлетворить.

Кроме того, поскольку проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, они подлежат уплате за период с даты выдачи займа и до даты его полного возврата.

В силу вышеуказанных обстоятельств, также подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в размере 7 % ежемесячно (по ставке 84 процентов годовых), начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750 рублей, а также расходы за составление иска 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладких В.С. удовлетворить.

Взыскать с Миляева Т.Д. в пользу Гладких В.С. сумму задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление иска 2000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7750 рублей, а всего взыскать 464 750 рублей.

Взыскать с Миляева Т.Д. в пользу Гладких В.С. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 % ежемесячно (по ставке 84 процентов годовых), начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Марткачакова Т.В.