Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2014 ~ М-994/2014 от 26.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.

при секретаре Лебедевой Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к Кудряшову Н. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Кудряшову Н. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кудряшов Н.В. в судебное заседание не явился.

Согласно сообщению ОАСР УФМС России по <адрес> от 06.06.2014г. Кудряшов Н.В., <дата> рождения, выбыл из места регистрации в связи со смертью, свидетельство о смерти <данные изъяты> выданное ОЗАГС <адрес> г.о. Самара, подтверждается факт смерти Кудряшова Н. В., который умер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 220 п.7 ГПК РФ суд прекращает производство после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, и разъясняет истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ).

Руководствуясь ст. 220 п. 7, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к Кудряшову Н. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, прекратить, в соответствии с п.7 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: