Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3940/2020 ~ М-3424/2020 от 04.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 3 августа 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терова А. В. к Васильеву Н. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Теров А.В. обратился в суд с иском к Васильеву Н.М. о взыскании денежных средств, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи а/м <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 75000 рублей с рассрочкой платежа: 5 платежей по 15000 рублей до 13-го числа каждого месяца. Истец обязательства по передаче а/м исполнил. Ответчик обязательства по оплате а/м не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ внес 10000 рублей. Поскольку ответчик а/м на себя не перерегистрировал, то на имя истца приходят постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за нарушения ПДД, которые истец оплатил в размере 1500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 65000 рублей, 35750 рублей – неустойку, 592,04 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3257 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Акт передачи т/с не составлялся.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст.10 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Следуя разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям гражданского законодательства по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ); покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п.1 ст.485 ГК РФ); договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст.489 ГК РФ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ); в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.3 ч.3 ст.8 закона от 03.08.18 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Теровым А.В. (продавец) и Васильевым Н.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи а/м <данные изъяты>, г/н № (п.1.1); цена автомобиля 75000 рублей, с рассрочкой платежа: 5 платежей по 15000 рублей до 13-го числа каждого месяца (п.3); за просрочку внесения платежа установлена неустойка 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день (п.4.2); в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате, на просроченную сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.3.5); покупатель обязуется поставить а/м на регистрационный учет в течение 10 дней (п.3.7).

Истец обязательства исполнил, автомобиль передал, при этом, следуя пояснениям истца, акт, предусмотренный п.2.2 договора, не составлялся.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал истцу 10000 рублей, иных платежей в адрес истца не поступало, т.е. свои обязательства ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик доказательств иного не представил, требование истца о взыскании суммы долга по договору подлежит удовлетворению в сумме 65000 рублей (75000 – 10000).

В связи с просрочкой исполнения обязательств требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в заявленном виде, т.к. расчет истца является верным: по неустойке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5000 ? 126 ? 1% = 6300, в силу ст.196 ГПК РФ – 5000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 ? 96 ? 1% = 14000; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 ? 67 ? 1% = 10500; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 ? 36 ? 1% = 5400; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5000 ? 6 ? 1% = 900, - итого: 37500 рублей; по процентам за пользование чужими денежными средствами – общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применительно к каждой сумме по формуле: количество дней ? сумма ? ставка рефинансирования, итого: 592,04 рубля.

Кроме того, ответчик после приобретения а/м в течение 10 дней не исполнил обязанность по постановке т/с на регистрационный учет в связи со сменой владельца, в связи с чем, на имя истца приходят постановления о совершении административных правонарушений в области дорожного движения водителем спорного а/м с назначением административного наказания в виде штрафа.

Истец на основании указанных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушением ПДД РФ водителем а/м, собственником которого является Васильев, уплатил штрафы на сумму 1 500 рублей.

Суд квалифицирует внесение платы в счет погашения штрафов, как убытки истца, возникшие по вине ответчика, подлежащие взысканию с последнего в сумме 1500 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н. М. в пользу Терова А. В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 65000 рублей, неустойку 35750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 592,04 рубля, убытки 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3257 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.20