Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2016 ~ М-1067/2016 от 21.03.2016

№ 2-1708/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                 г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего-судьи Белозёр О.М.,

при секретаре – Цехиной И.Ю.,

с участием ответчика Толмачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Толмачевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Толмачевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что .............. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Толмачева О.С. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор .............. (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 300 000 рублей 00 копеек. (Триста тысяч рублей 00 копеек);

срок пользования кредитом: 48 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 34,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета ...............

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на .............. в размере 411 967 рублей 56 копеек. (Четыреста одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 56 копеек) в том числе:

суммы основного долга в сумме 275 754 рублей 65 копеек;

процентов за пользование кредитом в сумме 109 313 рублей 88 копеек;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 9 800 рублей 00 копеек;

процентов на просроченный долг в сумме 17 099 рублей 03 копейки.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора считают, что необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №46 от 11.07.2014г., с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, просят:

Взыскать с Толмачевой О.С. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица .............., ИНН ..............) сумму задолженности в размере 411 967 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320 рублей 00 копеек по кредитному договору ...............

В судебное заседание представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО НБ «ТРАСТ».

Ответчик Толмачева О.С. признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Толмачева О.С. пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Толмачевой О.С. о взыскании с Толмачевой О.С. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 411 967 рублей 56 копеек; о взыскании с Толмачевой О.С. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 7320 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, ч. 2 ст. 68, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой О.С. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица .............., ИНН .............. сумму задолженности в размере 411 967 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320 рублей 00 копеек по кредитному договору ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 года.

Судья