Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9029/2016 от 15.03.2016

Судья Щербаков В.Н. Дело № 33-9029/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И, Пархоменко Г.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Артюховой Н.В. на определение Кропоткинского городского суда от 10.02.2016 г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артюхова Н.В. (Винниченко Н.В.) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кропоткинского городского суда от 06.05. 2015 г., которым удовлетворен иск Терновского С.С. к ней о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении, ссылаясь на то, что в настоящее время она и ее семья другого жилья не имеют, в связи с тяжелым материальным положением решить вопрос о покупке иного жилья не предоставляется возможным.

Обжалуемым определением суд в удовлетворении заявления Артюховой Н.В. отказал.

В частной жалобе Артюхова Н.В. просит определение суда отменить, полагая, что суд необоснованно не учел ее доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом по смыслу ст. 203 ГПК РФ, возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда допускается до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение, либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения вышеуказанных действий.

Суд учел, что заявительницей не представлены доказательства ее тяжелого материального положения, кроме того необоснованная отсрочка исполнения решения суда противоречит принципам разумности сроков исполнительного производства.

Суд принял во внимание, что Артюховой Н.В. определением Кропоткинского городского суда от 23.09.2015 г. была предоставлена отсрочка исполнение решения Кропоткинского городского суда от 06.05.2015 г. до 23 января 2016 г.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Кропокинского городского суда от 10.02.2015 оставить без изменения, частную жалобу Артюховой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: