Определение по делу № 2-30/2020 ~ М-21/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-30/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердюжье «23» сентября 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием истца Тюменцевой А.М., её представителя Каташинского И.Ф.,

ответчика Тюменцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2020 по иску Тюменцевой Алены Михайловны к Тюменцеву Владимиру Николаевичу, Тюменцевой Екатерине Степановне о признании имущества совместной собственностью, признании недействительной (ничтожной) сделок по договорам купли-продажи квартиры и машины, применения последствий недействительности сделок, определении долей, взыскании компенсации за реализованную автомашину, по встречному иску Тюменцева Владимира Николаевича к Тюменцевой Алене Михайловне о признании права собственности на ? долю автомобиля и взыскании компенсации за реализованный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюменцева А.М. обратилась в суд с иском к Тюменцеву В.Н., Тюменцевой Е.С. о признании имущества совместной собственностью, признании недействительной (ничтожной) сделок по договорам купли-продажи квартиры и машины, применения последствий недействительности сделок, определении долей, взыскании компенсации за реализованную автомашину. Требования мотивированы тем, что с 1993 по 2014год ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, имеют сына 1994года рождения. За период брака супругами приобретена квартира по адресу <адрес>А <адрес>, которая была оформлена на Тюменцева В.Н., также в 2007году ими был приобретен автомобиль «Kia Spectra» государственный регистрационный знак №. После прекращения брака истец продолжала проживать в указанной квартире. С 15 марта 2019года бывший супруг потребовал освободить жилье, что она и сделала, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ответчик продал квартиру и машину своей матери по договорам купли-продажи. Отчуждение имущества произошло без её согласия в нарушение требований ст. 34 СК РФ, считает, что сделка по отчуждению совместно нажитого имущества недействительна в силу ничтожности. С учетом уточненных исковых требований просит признать квартиру по адресу: <адрес>А <адрес> легковой автомобиль «Kia Spectra» государственный регистрационный знак № совместной собственностью Тюменцева Владимира Николаевича и Тюменцевой Алены Михайловны, признать недействительной (ничтожной) сделку по договору купи-продажи квартиры по адресу <адрес>А <адрес>, заключенную между Тюменцевым Владимиром Николаевичем и Тюменцевой Екатериной Степановной, исключить запись регистрации права собственности за Тюменцевой Екатериной Степановной от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, определить долю с признанием права собственности на ? долю в праве за каждым, взыскать с Тюменцева Владимира Николаевича к пользу Тюменцевой Алены Михайловны 125000 рублей (1/2 долю от стоимости автомобиля «Kia Spectra» государственный регистрационный знак Н003НН 72).

    От ответчика Тюменцева В.Н. подан встречный иск к Тюменцевой А.М. о признании права собственности на ? долю автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак Е090РТ 72 и взыскании компенсации за реализованный автомобиль в размере217500 рублей. Требования мотивированы тем, что в период брака ими была приобретена автомашина Мазда 6 государственный регистрационный знак Е090РТ 72, которая впоследствии Тюменцевой А.М. была продана и считает данную автомашину совместным имуществом, подлежащим разделу.

В судебном заседании от истца Тюменцевой А.М. и ответчика Тюменцева В.Н. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения.

Согласно мировому соглашению, стороны добровольно делят имущество, пришли к соглашению: 1. признать квартиру по адресу: <адрес>А <адрес> совместной собственностью. 2. Размер долей совместно нажитого недвижимого имущества Тюменцевой Алены Михайловны и Тюменцева Владимира Николаевича по <адрес>А по <адрес> являются равными и составляют ? доли в праве, за каждым. 3. Тюменцев Владимир Никлаевич обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно или по частям уплатить Тюменцевой Алене Михайловне денежную компенсацию средствами либо путем перевода на банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Тюменцевой А.М., что составляет ? долю от рыночной стоимости <адрес>А по <адрес> в <адрес>, определенной по соглашению сторон в размере 1 100 000 рублей 00 копеек. Стороны договорились о том, что до полной выплаты денежной компенсации право залога на указанную квартиру у Тюменцева В.Н. не возникает. После вступления определения суда в силу стороны считают спор по данному гражданскому делу по иску Тюменцевой Алены Михайловны к Тюменцеву Владимиру Николаевичу о признании имущества совместно нажитым, определении доли, признании недействительными (ничтожными) сделки по договорам купли-продажи и применения последствий недействительности ничтожной сделки, полностью урегулированным и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского иска.

В остальной части исковых требований стороны Тюменцева Алена Михайловна и Тюменцев Владимир Николаевич отказываются от своих исковых требований. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

    В судебном заседании истец Тюменцева А.М. и её представитель просили утвердить мировое соглашение. От исковых требований к Тюменцевой Екатерине Степановне она отказывается от иска, о чем представила заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Ответчик Тюменцев В.Н. также просит утвердить мировое соглашение, где отражено, что он отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворить, утвердить мировое соглашение.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таких обстоятельств по делу не установлено.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

    В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску - Тюменцевой Аленой Михайловной и ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Тюменцева Владимира Николаевича.

Согласно данному мировому соглашению: стороны добровольно делят имущество, пришли к соглашению: 1. признать квартиру по адресу: <адрес>А <адрес> совместной собственностью. 2. Размер долей совместно нажитого недвижимого имущества Тюменцевой Алены Михайловны и Тюменцева Владимира Николаевича по <адрес>А по <адрес> являются равными и составляют ? доли в праве, за каждым. 3. Тюменцев Владимир Никлаевич обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно или по частям уплатить Тюменцевой Алене Михайловне денежную компенсацию средствами либо путем перевода на банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Тюменцевой А.М., что составляет ? долю от рыночной стоимости <адрес>А по <адрес> в <адрес>, определенной по соглашению сторон в размере 1 100 000 рублей 00 копеек. До полной выплаты денежной компенсации право залога на указанную квартиру у Тюменцева В.Н. не возникает. После вступления определения суда в силу спор по данному гражданскому делу по иску Тюменцевой Алены Михайловны к Тюменцеву Владимиру Николаевичу о признании имущества совместно нажитым, определении доли, признании недействительными (ничтожными) сделки по договорам купли-продажи и применения последствий недействительности ничтожной сделки, полностью урегулирован и стороны не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского иска.

В остальной части исковых требований Тюменцева Алена Михайловна и Тюменцев Владимир Николаевич отказались от своих исковых требований. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Тюменцевой Алены Михайловны к Тюменцеву Владимиру Николаевичу, Тюменцевой Екатерине Степановне о признании имущества совместной собственностью, признании недействительной (ничтожной) сделку по договору купли-продажи квартиры, определении долей, взыскании компенсации за реализованную автомашину, по встречному иску Тюменцева Владимира Николаевича к Тюменцевой Алене Михайловне о признании права собственности на ? долю автомобиля и взыскании компенсации за реализованный автомобиль - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья