Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2014 от 01.10.2014

№ 1-88/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия                                                             20 октября 2014 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего - судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кемской прокуратуры Макеевой Ю.Н.,

подсудимых: Никонорова В.С., Хлебнова П.А.,

защитника-адвоката Никитина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2014 года;

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никонорова В.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хлебнова П.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никоноров В.С. и Хлебнов П.А. обвиняются в том, что в период времени с 16 часов 00 минут 22 мая 2014 года до 08 часов 00 минут 23 мая 2014 года, вступив в предварительный сговор на совершение кражи имущества "К."», действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию "К." по адресу: <адрес>, где проникли в помещение "К.", откуда тайно похитили кабель <данные изъяты>, причинив "К." материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, Никоноров В.С. и Хлебнов П.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник Никитин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых Никонорова В.С., Хлебнова П.А.

Подсудимые Никоноров В.С., Хлебнов П.А. пояснили, что в содеянном раскаиваются, против прекращения уголовного дела по основанию, указанному защитником, не возражают.

Государственный обвинитель Макеева Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления не возражала против прекращения уголовного дела. Гражданский иск не заявлен, так как материальный ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Никонорова В.С., Хлебнова П.А.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Никоноров В.С., Хлебнов П.А. ранее не судимы, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердили и сами подсудимые.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимых, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Никонорова В.С., Хлебнова П.А. подлежит отмене.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению и передаче законному владельцу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Никонорова В.С., Хлебнова П.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Никонорову В.С., Хлебнову П.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья         Л.В. Гонтарь