Постановление по делу № 4/17-426/2017 от 05.05.2017

Материал № 4/17 –426/2017                            

.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье      30 мая 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием осужденной Соколовой О.Б.,

защитника Гуляева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ Соколовой О.Б., "дата" года рождения, осужденной:

- 28.04.2015 года Березниковким городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л :

Осужденная Соколова О.Б. обратилась в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просит пересмотреть постановленный в отношении неё приговор, проверить законность исковых требований потерпевшего Д.В., изменить размер причиненного потерпевшему ущерба, переквалифицировать её действия с ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.165 УК РФ, смягчить наказание.

В судебном заседании осужденная заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нём доводам, просила смягчить наказание, назначить исправительно-трудовые работы.

Защитник Гуляев И.Л. поддержал ходатайство осужденной Соколовой О.Б., считает, что возможно заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, обозрев личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от "дата" ходатайство осужденной Соколовой О.Б. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством оставлено без удовлетворения, поскольку квалификация действий осужденной соответствует ч.4 ст.159 УК РФ, квалифицирующий признак - «значительный ущерб, в крупном размере», соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части наказания в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 28.04.2015 года Соколова О.Б. осуждена за совершение тяжкого преступления впервые на срок менее пяти лет.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Соколовой О.Б. преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что оснований применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Доводы осужденной о несогласии с приговором суда, по которому она отбывает наказание, с квалификацией её действий и размером причиненного потерпевшему ущерба не входят в предмет рассмотрения и проверки суда первой инстанции, разрешающего вопросы исполнения приговора в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в связи с чем в указанной части доводы осужденной суд оставляет без рассмотрения. Порядок обжалования приговора суда, вступившего в законную силу, предусмотрен главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденной Соколовой О.Б. о смягчении наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.04.2015 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной Соколовой О.Б., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья          /подпись/      Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья