Постановление по делу № 5-93/2018 от 02.04.2018

Дело №5-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ              г. Рязань

Московский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Малышевой О.В.‚

при секретаре Орловой А.Р.‚

с участием лица‚ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бездольной Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Рязани дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Бездольной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Бездольная Н.Г. осуществила реализацию товара‚ содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака‚ при отсутствии признаков административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.14.33 КоАП РФ и уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> Бездольная Н.Г. как физическое лицо допустила реализацию товара промышленного производства, а именно детскую жилетку в количестве 1 шт. по цене 600 рублей с нанесенным товарным знаком и логотипом ”<данные изъяты>”‚ являющуюся контрафактным товаром

В судебном заседании Бездольная Н.Г. вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах‚ указанных в протоколе об административном правонарушении признала‚ раскаялась.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>»‚ надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился‚ о причинах неявки не сообщил‚ об отложении рассмотрения дела не просил‚ в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Действия Бездольной Н.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ‚ как реализация товара‚ содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака‚ при отсутствии признаков административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.14.33 КоАП РФ и уголовно наказуемого деяния.

Вина Бездольной Н.Г. в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ‚ кроме признания ею вины‚ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств‚ а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Бездольная Н.Г. указала, что изъятое принадлежит ей;

- рапортом УУП ОМВД К. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт реализации товара промышленного производства с нанесенным на них товарным знаком, принадлежащим компании «<данные изъяты>»;

- пояснениями К. С.А.‚ данными им в судебном заседании‚ где он пояснил‚ что Бездольная Н.Г. допустила реализацию названной продукции как физическое лицо‚ поскольку индивидуальным предпринимателем она к тому времени не являлась;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут проведен осмотр нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>», в ходе которого напротив входа около рабочего места продавца на прилавке находится в виде покупки детская жилетка с нанесенным на нее логотипом товарного знака «<данные изъяты>» в количестве 1 штука по цене 600 руб.;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено изъятие жилетки детской в количестве 1 шт. по цене 600 руб. с нанесенным на нее товарным знаком ”<данные изъяты>”‚ изъятая продукция помещена на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г.Рязани;

- письменными объяснениями Ш. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что она работает продавцом в торговом отделе Бездольной Н.Г., которая сама привозит товар и назначает цену, о том, что изъятый товар является контрафактным ей известно не было;

- рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по Московскому району г.Рязани майора полиции П.П. Ю., согласно которого им была приобретена детская одежда (жилет) с нанесенным на нее товарным знаком «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. по цене 600 руб., которая имеет признаки контрафактности;

- определением о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт того‚ что продукция‚ являющаяся предметом административного правонарушения‚ является контрафактной;

- выпиской из международного реестра знаков.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Действия Бездольной Н.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ‚ как реализация товара‚ содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака‚ при отсутствии признаков административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.14.33 КоАП РФ и уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства‚ смягчающего административную ответственность‚ суд признает раскаяние лица‚ совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелое имущественное положение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние лица, суд считает возможным назначить Бездольной Н.Г. административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно детской жилетки в количестве 1 шт. по цене 600 рублей с нанесенным товарным знаком и логотипом ”<данные изъяты>”.

При определении размера штрафа‚ подлежащего взысканию с Бездольной Н.Г. суд учитывает ее тяжелое материальное положение: она в настоящее время не трудоустроена‚ доход ее супруга составляет 27 426 руб. в месяц‚ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка‚ а также совершеннолетнего ребенка- студента очной формы обучения‚ находящегося на иждивении родителей. Таким образом‚ суд полагает возможным применить положения ч.ч.2.2.‚ 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и определить сумму административного штрафа‚ подлежащего взысканию с Бездольной Н.Г. в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бездольную Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч.2.2.‚ 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.‚ с конфискацией предмета содержащего незаконное воспроизведение товарного знака – жилетку детскую с нанесенным товарным знаком ”<данные изъяты>” – в количестве 1 штука.

Разъяснить Бездольной Н.Г.‚ что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Московский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Рязани.

Судья                     подпись                О.В. Малышева

Копия верна: Судья                                 О.В. Малышева