Определение по делу № 2-6231/2021 ~ М-6068/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-6231/2021

УИД 03RS0017-01-2021-012626-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Стерлитамак 24 августа 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮЦ «Правоград» к Вереитиновой Марине Анатольевне о взыскании убытков по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮЦ «Правоград» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения №, согласно которому истец принял на себя обязательство совершить от имени ответчика следующие юридические действия: представлять интересы ответчика в страховых компаниях, в частности в ОАО Национальная Страховая Компания», в государственных, муниципальных органах и организациях, в судах, во взаимоотношениями с физическими и юридическими лицами, в вопросах, связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием и с установлением размера и выплатой страхового возмещения, а также с установлением качества ремонта произведенного в порядке страхового возмещения; организовать подготовку документов и консультирование ответчика по вопросу дорожно-транспортного происшествия и вопросам, связанных с установлением размера и выплатой страхового возмещения, проведенного ремонта, связанного с обращением в страховую компанию, организовать проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «АКСИОМА» согласно действующему прейскуранту на оказываемые услуги для установления величины затрат на восстановительный ремонт и/или утраты товарной стоимости, и/или услуги по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта автомобиля Hyundai Solaris гос.рег.знак № №; оплатить независимую техническую экспертизу в соответствии с условиями договора на проведение экспертизы; организовать представление интересов ответчика в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги; организовать представление интересов доверителя в суде по взысканию сумм неустойки и штрафов со страховой компании, в связи с невыплатой и/или несвоевременной выплатой страхового возмещения в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги; организовать подготовку и направление претензии в страховую компанию и искового заявления в суд в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги.

Согласно акту приема-передачи к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны подтвердили, что истец от имени и в интересах ответчика организовал подготовку документов, произвел консультирование доверителя по вопросу дорожно-транспортного происшествия и вопросам, связанным с обращением в страховую компанию, установлением размера и выплатой страхового возмещения, стоимость фактически оказанных услуг, которых составляет 1 500 рублей, организовал проведение независимой оценки и/или экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris гос.рег.знак № и оплатил за свой счет стоимость услуг оценщика (эксперта) в размере 18 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 12 000 рублей, а доверитель принял совершенные от его имени и в его интересах действия поверенного.

ДД.ММ.ГГГГ поверенным от имени доверителя в адрес АО «СОГАЗ» было направлено заявление с первым пакетом документов о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ –направлено дополнительное заявление. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ истец от имени ответчика обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с исковым заявлением о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворено частично.

Ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору поручения не исполнил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки при выполнении договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 820 рублей, вознаграждение по договору поручения в размере 17 250 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 762 рубля 13 копеек, почтовые расходы в размере 450 рублей.

Истец ООО ЮЦ «Правоград» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель Трошин А.О. направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Вереитинова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1 762 рубля 13 копеек.

В силу п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, госпошлина в размере 1 233 рубля 49 копеек (1 762 рубля 13 копеек *70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО ЮЦ «Правоград» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ЮЦ «Правоград» к Вереитиновой Марине Анатольевне о взыскании убытков по договору поручения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается.

ИФНС России № по <адрес> произвести ООО ЮЦ «Правоград» возврат уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 1 233 рубля 49 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>