Решение по делу № 2-1461/2015 ~ М-731/2015 от 13.04.2015

Дело №2-1461/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    08 июля 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истицы ФИО2,

ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, по адресу: <адрес>А, произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя автомобилем «Renault Megane», госномер к 78104 rus 161, допустил столкновение с рекламным щитом, принадлежащим истице на праве собственности. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, водитель признан виновным в совершенном ДТП. Восстановление рекламного щита истице обошлось в 38000 рублей. Кроме того, из-за переживаний у истицы ухудшилось здоровье. На лечение ею было затрачено 11 000 рублей. Кроме того, возникшая ситуация повлекла моральные и психические страдания истицы. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб – 38 000 рублей, затраты на лечение в сумме 11 000 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей, а также госпошлину в сумме 1 640 рублей.

    В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что они сразу после ДТП обращались к ответчику с требованием оплатить восстановление рекламного щита, однако тот ничего добровольно оплачивать не стал.

    Ответчик, будучи неоднократно извещенным о судебных заседаниях, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 час 05 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя автомобилем «Renault Megane», госномер к 78104 rus 161, допустил столкновение с рекламным щитом на опорах (л.д. 10).

    В этот же день данный протокол был рассмотрен, вынесено постановление <адрес>8, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей (л.д. 23).

    Из разрешения на размещение внешней рекламы видно, что ФЛП ФИО2 разрешено размещение рекламного щита в <адрес>, на пересечении <адрес> (в районе <адрес>-А), площадью рекламной поверхности 6 кв.м. (л.д. 9).

    Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ истица затратила на восстановление рекламного щита 38 000 рублей (л.д. 8).

    На предоставленных суду фотографиях видно, какие повреждения имел рекламный щит после ДТП, а также как проводились работы для его реставрации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, сумма восстановления поврежденного рекламного щита – 38 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с ч.1 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимости от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, рассмотрев требования истицы о взыскании морального вреда, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в счет компенсации переживаний истицы за свое имущество, трату сил и времени на поиски рабочей силы для его восстановления. Учитывая, что длительное время реклама отсутствовала и не выполняла свою функцию, а также то, что ответчик не предпринял никаких попыток для урегулирования в добровольном порядке возникших правоотношений, моральный вред суд оценивает в 1000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с повреждением здоровья в сумме 11 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика: в части удовлетворенных требований о взыскании материального ущерба – 1 340 рублей, в части взыскания морального вреда – 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194–198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

    Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба – 38 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 сумму морального вреда – 1 000 рублей.

    Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 340 рублей.

Взыскать со ФИО1 недоплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

    Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П. Шустова