Решение по делу № 22-5325/2012 от 21.06.2012

Судья Порошин С.А.

дело №22-5325

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарова Д.Н., дата рождения, на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника уголовно- исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Шарова Д.Н., осужденного 15 июля 2010 года по ч.3 ст. 30, пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Клейман Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

установила:

начальник филиала уголовно - исполнительной инспекции по г. Березники ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением в отношении Шарова Д.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 15 июля 2010 года.

Суд отказал в удовлетворении представления.

В кассационной жалобе осужденный Шаров Д.Н. указывает, что за время испытательного срока при условном осуждении периодически являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, имеет постоянное место работы, жалоб по месту жительства на него не поступало, свое исправление доказал. По указанным основаниям постановление суда является незаконным и подлежит отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.Суд, в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о снятии судимости исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного после вынесения приговора, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости с Шарова Д.Н.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный до истечения срока условного осуждения твердо встал на путь исправления, основан на представленных материалах. Суд пришел к правильному выводу, что положительное поведение осужденного по месту жительства и работы является общепринятой нравственной нормой поведения человека в обществе, в связи с чем данные обстоятельства не могут являться достаточными основаниями для снятия судимости.

Судебная коллегия не находит повода для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что снятие судимости с осужденного до истечения условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении представления о снятии судимости Шарову Д.Н. по приговору от 15 июля 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2012 года в отношении Шарова Д.Н. об отказе в удовлетворении представления о погашении судимости до истечения срока испытательного срока, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи