Приговор по делу № 1-35/2017 (1-263/2016;) от 30.11.2016

Уголовное дело *номер скрыт*

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» февраля 2017 года                  г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Тарковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Летто И.В.,

подсудимой ФИО1, защитника ее интересов - адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, рожденной *дата скрыта*.в *адрес скрыт*, зарегистрированной и фактически проживавшей до задержания по адресу: *адрес скрыт*, п.ФИО2, *адрес скрыт*, официально на момент преступления не трудоустроенной, замужней, являющейся матерью 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, ранее судимой:

28.05.2013 г. приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

03.03.2014 г. приговором мирового судьи по 117 судебному участку г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ст.119 ч.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии со 69 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 28.05.2013 г.)к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в ИК общего режима;

28.04.2014 г. приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор мирового судьи по 117 судебному участку г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 03.03.2014 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в ИК общего режима;

14.05.2014 г. приговором Иркутского районного суда Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 28.04.2014 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяцав ИК общего режима. Освобожденной 30.03.2016 г. по отбытию срока из ФКУ ОИК-1 ИК-11 п.Бозой;

05.12.2016 г. приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

13.12.2016 г. приговором мирового судьи по 14 судебному участку Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 05.12.2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества ФИО3, а также ФИО4, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, около 20 час. 00 мин., ФИО1 совместно со своим супругом ФИО5, а также знакомой ФИО4 употребляли спиртные напитки, находясь на крыльце летней кухни, расположенной в ограде *адрес скрыт*, п.ФИО2 *адрес скрыт*, в помещении которой она проживала совместно со своим супругом ФИО5 с разрешения своей матери ФИО3.

После того, как ФИО4 ушла спать в помещение летней кухни, а ее супруг ФИО5 пошел спать в дом, расположенный на одном участке *номер скрыт* по *адрес скрыт*, п.ФИО2 *адрес скрыт*, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО4.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около помещения летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с крыльца летней кухни похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: музыкальный центр марки «Лджи» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, а также находившуюся рядом электрическую пилу марки «Алко» в корпусе белого цвета стоимостью 8355 рублей. После чего, ФИО1 подошла к курятнику, расположенному в помещении летней кухни, открыла незапертые двери курятника и вошла внутрь и с пола, где находились куры, тайно похитила 4 курицы-несушки возрастом 1,5 года стоимостью 350 рублей за каждую, всего на общую сумму 1400 рублей, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 755 рублей. При этом ФИО1 совместного хозяйства со своей матерью Шабельниковой не вела, денег на приобретение похищенного имущества не давала и разрешения распоряжаться указанным имуществом не получала.

После чего, ФИО1 прошла в помещение летней кухни, где в состоянии алкогольного опьянения спала ФИО4 и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила у ФИО4 с пальца правой руки кольцо 585 пробы стоимостью 4000 рублей, с ушей последней сняла серьги 585 пробы стоимостью 3000 рублей, а также тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета стоимостью 3000 рублей с сим-картой компании «Теле-2», не представляющей для ФИО4 материальной ценности, находящийся на столе в левом дальнем углу помещения летней кухни, а также тайно похитила босоножки сине-красно-белого цвета стоимостью 1400 рублей, находящиеся на полу, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 вышла с похищенным имуществом из ограды вышеуказанного участка и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 755 рублей, ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимой ФИО1 - адвокат Подымахина О.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшие по делу и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за котороене превышает 10 лет лишения свободы, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.179-186).

В судебном заседании о психических расстройствах, которые бы вызывали сомнение во вменяемости, ФИО1 суду не заявила, вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное.

Поэтому суд находит возможным считать ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, против личной собственности, корыстной направленности, данные о личности ФИО1, которая официально на момент преступления трудоустроена не была, является матерью несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, ранее судима за совершение однородных преступлений, корыстной направленности, против личной собственности, совершила преступление в период срока на погашение предыдущих судимостей, вместе с тем, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате совершения преступления, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей ФИО3.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1.

Характеризуется ФИО1 по материалам уголовного дела удовлетворительно.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в колонии, где трудоустроена, отрицательной характеристики не имеет.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате совершения преступления и частичное возвращение похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, суд находит возможным в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по материалам уголовного дела в полной мере установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и сама не отрицала в судебном заседании, и ее состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а в частности, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений, корыстной направленности, против личной собственности, вновь совершила умышленное преступление, корыстной направленности, против личной собственности, что свидетельствует о противоправном поведении подсудимой, не желанию встать на путь исправления, и с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая принципы наказания, его воспитательное воздействие на исправление виновной, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление правильным будет назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, вместе с тем в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ данного вида наказания, учитывая при этом пределы возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, без назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. считает, что принципы наказания, его воспитательное воздействие на исправление виновной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно достичь лишь путем изоляции подсудимой от общества.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, так как имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

При этом, при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, суд не находит безусловных оснований для назначения ФИО1 дополнительного, не обязательного к назначению наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи по 14 судебному участку *адрес скрыт* от *дата скрыта*.

Отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу, которая после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

По настоящему уголовному делу ФИО1 подлежит заключению из зала суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от *дата скрыта* с *дата скрыта*.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на электрическую пилу марки «Алко», гарантийный талон на музыкальный центр, музыкальный центр марки «Лджи» модели MCD-U23Х с 2 колонками, возвращенные потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в полное распоряжение ФИО3, как законного владельца.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-RW-диск с видеозаписью допроса, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи по 14 судебному участку *адрес скрыт* от *дата скрыта*, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора суда в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, т.е. с *дата скрыта*. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от *дата скрыта* с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на электрическую пилу марки «Алко», гарантийный талон на музыкальный центр, музыкальный центр марки «Лджи» модели MCD-U23Х с 2 колонками, возвращенные потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора суда в законную силу оставить в полное распоряжение ФИО3, как законного владельца.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-RW-диск с видеозаписью допроса, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО6, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в указанном порядке и в указанный срок с момента вручения ей копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья _______________________________ Г.П. Бойков