Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2010 от 11.01.2010

Дело № 1-127/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 апреля 2010 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шаешниковой Н.А.,

защитника - адвоката НП «Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Магеррамова Ю.Л., представившего удостоверение № 422 и ордер № 024607 от 11.02.2010г.,

подсудимого Сатыбалдиева А.А.,

переводчика Камилова С.С.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САТЫБАЛДИЕВА Акматбека Аскаровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут 17 июня 2009 года до 08 часов 00 минут 18 июня 2009 года начальник смены дежурной части УВД по ...у ... (переименовано в ОМ НОМЕР УВД по ...) ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУВД Красноярского края НОМЕР л/с от дд.мм.гг года, который в силу своих обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являющийся должностным лицом, заступил на службу в дежурной части в УВД по Кировскому району г. Красноярска.

17 июня 2009 года в 12 часов 30 минут в дежурную часть УВД по ...у ... была доставлена ФИО7 и помещена в камеру для административно доставленных и задержанных за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ.

17 июня 2009 года около 17 часов 00 минут в дежурную часть УВД по Кировскому району г.Красноярска пришел Сатыбалдиев А.А., который является двоюродным братом ФИО7, для того, чтобы забрать свою сестру. Находясь в указанном здании по адресу: ..., ..., НОМЕР у Сатыбалдиева А.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, то есть за освобождение из камеры административно задержанных без каких-либо разбирательств, с целью избежания депортации его двоюродной сестры ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 17 часов 05 минут 17 июня 2009 года, находясь в следственной комнате помещения дежурной части УВД по Кировскому району г.Красноярска по указанному выше адресу, Сатыбалдиев А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, предложил начальнику смены дежурной части ФИО6 взятку в сумме 2000 рублей за освобождение его двоюродной сестры ФИО7, в ответ на что ФИО6 предупредил Сатыбалдиева А.А. о том, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу. Однако Сатыбалдиев А.А., осознавая данный факт и продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей, которые предложил ФИО6, положив их на письменный стол следственной комнаты под лист бумаги. Свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу Сатыбалдиев А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент передачи денежных средств он был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по ...у ....

Подсудимый Сатыбалдиев А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что в июне 2009 года он был на работе. Его двоюродная сестра ФИО7 позвонила ему примерно в обеденное время и сообщила о том, что её задержали сотрудники милиции. Его сестра живёт в России примерно 3-4 года, они живут раздельно. О том, что ее депортировали ранее, он не знал, так как видится с ней только по праздникам. Ближе к концу рабочего дня он приехал в УВД ..., подошёл к дежурному и спросил, задержана ли Сатыбалдиева Манзура. Дежурный ФИО6 ответил, что есть имеется задержанная. Они вышли на улицу, где долго разговаривали, курили, при этом ФИО6 сказал, чтобы он ему дал 2000 руб., за что он освободит его сестру. Потом он ждал около 40 минут ФИО6, который вернулся и отвел его в следственную комнату, расположенную внутри дежурной части. ФИО6 кивнул головой и по его жесту он понял, что тот требует деньги. Он сказал ФИО6, что сейчас у него с собой денег нет и спросил разрешения взять у задержанной сестры эту сумму. Ему разрешили взять деньги у неё. При этом ФИО6 сказал взять деньги у сестры, которая сидела в камере для задержанных. С того места, где сидел ФИО6, камеры хорошо видны. Он подошёл к камере для задержанных и сестра ФИО7 дала ему вместе со своим кошельком 2000 руб. ФИО6 никуда из следственной комнаты не выходил и видел, как сестра давала ему деньги. К нему в это время никто не подходил и ему ничего не передавал. Затем он подошёл к ФИО6. На столе лежала газета, ФИО6 своими глазами сделал жест, указав на газету. Из этого жеста он понял, что надо положить деньги под газету. Так он и поступил, положив под газету деньги в сумме 2000 рублей. ФИО6 ему сказал, что он совершает преступление, давая ему взятку. Он вышел из следственной комнаты и его сразу задержали сотрудники ОБЭП - два человека без формы. Сам ФИО6 был в милицейской форме. Затем сотрудники ОБЭП оформили какие-то документы, не знает какие, где он ставил свои подписи, при этом они говорили о том, какие документы он подписывает. Считает, что преступление было спровоцировано сотрудниками милиции, в связи с чем не признает своей вины в его совершении и просит суд его оправдать.

Несмотря на полное непризнание вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Так, свидетель ФИО6 в суде показал, что он работает оперативным дежурным по ОМ НОМЕР УВД по г. Красноярску с 1998 года. В его обязанности входит работа с гражданами, которые приходят в отдел, а также работа по организации нарядов по раскрытию преступлений. Подсудимого Сатыбалдиева он помнит. При входе в дежурную часть, справа находится три камеры для задержанных (далее КАЗы), а следственная комната расположена слева от входа. Это отдельная комната, с отдельной входной дверью. Всего камер для задержанных 3 штуки, но они не пронумерованы. Из следственной комнаты камеры для задержанных не видны. Сам он сидел в следственной комнате за столом. К ним в дежурную часть доставили задержанных. Он не помнит, в какую конкретно камеру была помещена родственница Сатыбалдиева. В камере была сестра Сатыбалдиева и ещё одна очень пьяная женщина, которая кричала и ругалась. В других камерах тоже были граждане. Задержанные досматриваются в административном порядке. При этом все ценные вещи, деньги, запрещенные к свободному обороту предметы и колюще-режущие предметы у них изымаются и помещаются в специальные мешочки, которые подписываются и хранятся в дежурной части в столе у дежурного по разбору. Он не помнит, сколько было по административным делам задержанных в тот день. Все задержанные записываются в книгу задержанных. У задержанной сестры Сатыбалдиева не должно было при себе иметься сотового телефона, так как его должны были изъять при помещении в КАЗ. Он её туда не помещал и лично не досматривал. Когда она поступила к дежурную часть, он не знает. Дежурный по разбору следит за поведением задержанных, он их и принимает. В связи, с чем была задержана родственница Сатыбалдиева, он не помнит. Он находился в дежурной части ОМ НОМЕР, вышел покурить на улицу, было дневное послеобеденное время. К нему подошёл Сатыбалдиев, поинтересовался как можно освободить его родственницу за вознаграждение. При этом он не предоставлял Сатыбалдиеву возможность общения с задержанной родственницей. Он сразу понял, на что Сатыбалдиев намекает на взятку и разъяснил ему о том, что дача взятки должностному лицу преследуется законом и предложил уйти с территории ОВД. Через некоторое время он снова вышел покурить и Сатыбалдиев снова обратился к нему, после чего он зашёл в дежурную часть и написал рапорт на имя начальника ОМ НОМЕР, после чего с ним начали работать сотрудники ОБЭП, которые в присутствии понятых досмотрели его и помещение следственной комнаты, а также вручили ему диктофон, после чего он направился в дежурную часть. В это время Сатыбалдиев вновь подошёл к нему, прошёл за ним в следственную комнату, хотя он его не приглашал и стал снова просить решить вопрос об освобождении его родственницы. Он разъяснил Сатыбалдиеву, что тот предлагает ему взятку, на что Сатыбалдиев ответил, что это не взятка, а благодарность. Откуда Сатыбалдиев достал деньги, он не знает. Деньги Сатыбалдиев положил на стол. Сколько и какими купюрами, он не помнит. У него с сотрудниками ОБЭП был обусловлен условный сигнал - он встал из-за стола, после чего вошли сотрудники ОБЭП и задержали Сатыбалдиева. Вручение диктофона происходило в кабинете сотрудников ОБЭП на 1 этаже. Когда ему вручили диктофон, он сам его не включал, а сразу положил в нагрудный карман, диктофон уже был включен. Ему разъяснили, что если ему будет предложена взятка, то ему надо встать из-за стола и это будет знаком для сотрудников ОБЭП войти в помещение следственной комнаты. Всё это они могли увидеть на мониторах в операционном зале дежурной части. Возможно, что диктофон ему вручили уже в самом конце, после чего он сразу пошел в дежурную часть. С момента написания рапорта и до момента передачи взятки прошло примерно 2 часа.

Свои показания ФИО6 полностью подтвердил на очной ставке с подозреваемым Сатыбалдиевым А.А. л.д. 93-87).

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что Сатыбалдиева видел летом 2009 года, когда участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Он и еще один понятой прошли в отдел милиции, где осмотрели какую-то комнату внутри дежурной части, где ничего не обнаружили, потом прошли в кабинет на первом этаже, где два сотрудника в гражданской одежде вручили диктофон сотруднику в милицейской форме, которого сначала досмотрели и ничего у него не обнаружили. Включен, был диктофон или нет, он не знает. Потом через стекло дежурной части они смотрели внутрь. Сатыбалдиев прошёл с сотрудником милиции в форме в кабинет, где они пробыли недолго. Потом дверь открыли, они вошли и увидели на столе деньги, купюры не помнит, их было несколько. Потом снова пошли в кабинет. Там сотрудник милиции без формы набирал текст на компьютере, после чего он подписал протокол. Затем прослушивали аудиозапись, содержание разговора переписывали на компьютер. Разговор на СD-диске был недолгим, не более 20 минут. В соответствии текста на диске и на компьютере они удостоверились. В дальнейшем его вызвал и допрашивал следователь.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он работает оперуполномоченным ОБЭП ОМ НОМЕР УВД по .... Сатыбалдиева он задерживал летом 2009 года. Его родственница была задержана и содержалась в КАЗе, а он предлагал деньги за её освобождение. В ОБЭП поступил рапорт начальника дежурной смены ФИО6 о том, что ему предлагают взятку. Оперативно-розыскное мероприятие проводил он и сотрудник ОБЭП - ФИО10. Сначала в присутствии понятых в кабинете НОМЕР был досмотрен ФИО6, которого он сам прощупал, а также ФИО6 всё достал из своих карманов. Диктофон, который был вручен ФИО6, включил он сам, когда ФИО6 выходил из кабинета ОБЭП и направлялся в дежурную часть. В момент задержания диктофон отключили, кто именно не помнит. Потом ФИО6 вернул диктофон. Они изготовили стенограмму, аудиозапись разговора прослушали в присутствии понятых, после чего перенесли ее на CD-R диск. Диктофон остался у него. В актах передачи и возврата звукозаписывающей аппаратуры не указанно время их составления ввиду отсутствия у него большого опыта работы. Все акты и протоколы по оперативно-розыскному мероприятию составлял он сам. Сначала он подготовил постановление об оперативно-розыскном мероприятии, которое подписал начальник ОМ НОМЕР. Был составлен акт передачи аудизаписывающего устройства и другие документы. ФИО6 был досмотрен при понятых также была досмотрена следственная комната дежурной части, последовательность этих действий он уже не помнит. Помнит, что всё это происходило во второй половине дня, а уже примерно около 17-00 часов они задержали Сатыбалдиева. Они находились поблизости с дежурной частью и через стекло дежурной части было видно, что происходит в следственной комнате. Условный сигнал он не помнит. Из следственной комнаты камеры для задержанных не видны. В момент задержания Сатыбалдиева деньги находились на столе. Было несколько купюр. Сатыбалдиев пояснил, что он хотел за эти деньги вызволить свою сестру. Он не видел того, чтобы по время оперативного мероприятия Сатыбалдиев общался со своей сестрой. Сатыбалдиев общался только с ФИО6. Помнит, что он брал объяснения с задержанной сестры Сатыбалдиева после оперативно-розыскного мероприятия. Она пояснила, что звонила Сатыбалдиеву и просила его о помощи.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что он работает оперуполномоченным ОБЭП ОМ НОМЕР УВД по ... с мая 2008 года. Сатыбалдиева ранее он не знал. дд.мм.гг года к нему обратился оперуполномоченный ФИО9, который сказал, что некто Сатыбалдиев хочет за взятку освободить свою задержанную сестру. Все документы оформлял ФИО9. Лично он присутствовал при вручении диктофона ФИО6, которому ФИО9 разъяснил в кабинете НОМЕР порядок и ход оперативного мероприятия. Диктофон ФИО6 передавал ФИО9, когда он его включал, не знает. ФИО6 и Сатыбалдиев вошли в дежурную часть, а когда они уже были в следственной комнате, он наблюдал через стекло из холла с самого момента передачи денег. Открывающаяся дверь следственной комнаты была сигналом для задержания. Денежную сумму не помнит, деньги в следственной комнате лежали на столе. Сатыбалдиев после задержания пояснил, что деньги он передал ФИО6 за освобождение его сестры из камеры для задержанных. В досмотре следственной комнаты и досмотре ФИО6 он не участвовал. Он видел, как опечатывался CD-R диск, но не знает, какие документы составлялись.

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого и свидетелей вина Сатыбалдиева А.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- рапортом начальника дежурной смены УВД по ...у ... ФИО6 от дд.мм.гг года, согласно которому в этот день к нему обратился Сатыбалдиев А.А. и предложил деньги в сумме 2000 рублей за освобождение его сестры из камеры задержанных и доставленных в административном порядке л.д. 12);

- рапортом оперуполномоченного ОБЭП УВД по Кировскому району г. Красноярска ФИО9, согласно которому дд.мм.гг года около 17 часов 50 минут по адресу: ..., 6 в помещении следственной комнаты УВД по Кировскому району г. Красноярска при попытке дачи взятки начальнику дежурной смены УВД по Кировскому району г. Красноярска ФИО6 задержан Сатыбалдиев А.А., 1962 года рождения л.д. 10);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которому в ОБЭП УВД по ...у ... имеется информация в отношении Сатыбалдиева А.А., у которого имеется двоюродная сестра ФИО7, которая проживая на территории ... без документов, удостоверяющих личность, при задержании ее сотрудниками милиции Сатыбалдиев А.А. предлагает взятку в целях уклонения от административной ответственности. В связи с этим в целях раскрытия особо тяжкого преступления и на основании п. 14 ч.1 и ч.3 ст. 6, ч.7 и 8 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», принято решение провести оперативный эксперимент с применением технических средств л.д. 13);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дд.мм.гг года, согласно которому рассекречены постановление НОМЕР о проведении оперативного эксперимента от дд.мм.гг года и план НОМЕР проведения оперативного эксперимента от дд.мм.гг года л.д. 29);

- актом обследования помещения от дд.мм.гг года, согласно которому при обследовании следственной комнаты в помещении дежурной части УВД по ...у ... денежных средств не обнаружено л.д. 18-21);

- актом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении оперативного эксперимента от дд.мм.гг года, согласно которому в ходе досмотра дд.мм.гг года начальника дежурной смены УВД по ...у ... ФИО6 денежных средств не обнаружено л.д. 15-16);

- актом передачи звукозаписывающей аппаратуры начальнику дежурной смены УВД по ...у ... ФИО6, согласно которому последнему дд.мм.гг года была вручена звукозаписывающая аппаратура - диктофон марки «Olumpus VN- 4100РС» НОМЕР л.д. 17);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры и переноса аудиозаписи беседы на компакт диск CD-R, согласно которому дд.мм.гг года начальник дежурной смены УВД по ...у ... ФИО6 возвратил врученную ему ранее цифровую звукозаписывающую аппаратуру - диктофон марки «Olumpus VN- 4100РС» НОМЕР. После прослушивания разговора на звукозаписывающей аппаратуре и составления стенограммы в присутствии представителей общественности, данный разговор без изменений и исправлений перенесен на компакт диск CD-R л.д. 27);

- актом оперативного эксперимента, согласно которому дд.мм.гг года проведен оперативный эксперимент сотрудниками ОБЭП УВД по ...у ... по факту попытки дачи взятки Сатыбалдиевым А.А. начальнику дежурной смены УВД по ...у ... ФИО6 л.д. 30-31);

- стенограммой разговора начальника дежурной смены Кировского РУВД ФИО6 с Сатыбалдиевым А.А. от дд.мм.гг года, согласно которой Сатыбалдиев А.А. предлагает ФИО6 деньги за освобождение его сестры из камеры задержанных и доставленных в административном порядке л.д. 28);

- протоколом об административном задержании ФИО7 от дд.мм.гг года, составленным дежурным по разбору с доставленными и задержанными УВД по ...у ... ФИО11 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг года, согласно которому в ходе осмотра следственной комнаты в помещении дежурной части УВД по ...у ... на письменном столе под бумажными листами обнаружены и изъяты восемь денежных купюр различного достоинства на сумму 2000 руб. л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг года, согласно которому осмотрены восемь денежных купюр различного достоинства, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гг года, а также осмотрен и прослушан диск с записью разговора ФИО6 и Сатыбалдиева А.А.. В ходе прослушивания диска установлено, что Сатыбалдиев А.А. предлагает ФИО6 деньги за освобождение его сестры из камеры задержанных и доставленных в административном порядке л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг года, произведенного с участием Сатыбалдиева А.А., его защитника и переводчика, согласно которому Сатыбалдиев А.А. признает, что голос мужчины, условно обозначенного под НОМЕР, на воспроизведенной записи с диска, принадлежит ему л.д. 93-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17июн 2009 года, а также диск с записью разговора ФИО6 и Сатыбалдиева А.А., признаны вещественными доказательствами л.д. 92);

- выпиской из приказа НОМЕР л/с от дд.мм.гг года о назначении майора милиции ФИО6 на должность начальника смены дежурной части Кировского РУВД л.д. 97);

- копией книги учета лиц, доставленных в ОМ НОМЕР по ...у ..., в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года подтверждается, что ФИО7 доставлена в 11 часов 30 минут дд.мм.гг года сотрудником ОМ НОМЕР Дробышевым, освобождена в 08 часов 00 минут дд.мм.гг года. (Т НОМЕРл.д. 2-4).

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого доказанной и действия Сатыбалдиева А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ - умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд полагает, что вина Сатыбалдиева А.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: фактически признательными показаниями самого подсудимого Сатыбалдиева А.А., подтвердившего факт передачи им денег дежурному УВД по ...у ... ФИО6, однако полагавшего, что имела место провокация дачи взятки, пояснившего в суде, что он положил под газету деньги в размере 2000 рублей, при этом ФИО6 ему говорил, что он совершает преступление, давая ему взятку; показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах покушения Сатыбалдиева на дачу ему взятки и проведения оперативного эксперимента в целях фиксации совершения преступления, согласующимися с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников УВД по ...у ... ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также понятого ФИО8 в части описания событий, происходивших при подготовке к следственному эксперименту, ходе его проведения и оформления его результатов после завершения.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого Сатыбалдиева А.А. о том, что дежурный ФИО6 требовал от него деньги в сумме 2000 руб. за освобождение его сестры из камеры для задержанных, а также о том, что он сказал ему взять деньги у своей сестры, которая находилась в камере для задержанных, расценивая это как попытку избежать ответственности за преступление, поскольку такие его показания опровергаются последовательными показаниями вышеуказанных свидетелей, а именно ФИО6, который разъяснил Сатыбалдиеву о том, что его действия являются уголовно наказуемыми и предлагавшему покинуть территорию отдела милиции, однако последний продолжал свои целенаправленные действия, направленные на дачу ему взятки, ввиду чего ФИО6 был вынужден был написать рапорт об этом своему руководству, а также пояснившего, что не видел откуда Сатыбалдиев А.А. взял деньги, однако он не предоставлял Сатыбалдиеву возможность общения с задержанной родственницей. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 о том, что дд.мм.гг года к нему поступил рапорт начальника дежурной смены ФИО6 о том, что ему предлагают взятку, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного эксперимента, в ходе которого Сатыбалдиев общаться с сестрой не мог, так как он лично наблюдал за его действиями в период нахождения Сатыбалдиева в дежурной части, где последний общался только с ФИО6; аналогичными показаниями оперуполномоченного ОБЭП ФИО10 и участвовавшего при проведении оперативных мероприятий; понятого ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, а стороной защиты таковые суду не представлены.

Критической оценке подлежат также и доводы стороны защиты о недопустимости и исключении из числа доказательств аудиозаписи и стенограммы разговора, акта передачи звукозаписывающей аппаратуры и ее возврата, стенограммы разговора между ФИО6 и Сатыбалдиевым, протокола осмотра предметов - диска CD RV и постановления о признании его вещественным доказательством, поскольку ФИО6 в суде дал показания о том, что диктофон ему сотрудники ОБЭП передали включенным задолго до задержания Сатыбалдиева, а сама аудиозапись длится всего около 40 секунд, а кроме того, на аудиозаписи не отражено, что Сатыбалдиев предложил деньги, когда закончился оперативный эксперимент, звукозапись была переписана на компьютер и потом переписана на CD-диск, в связи с чем имели место нарушения положений ст. 86 УПК РФ, так как CD-диск не был упакован и передан следователю для проведения следственных действий.

Так, все следственно-оперативные действия, связанные с выявлением умышленных действий подсудимого Сатыбалдиева А.А., непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу, а также проведением оперативного эксперимента, были проведены в присутствии понятых и представителей общественности, (ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дд.мм.гг года НОМЕРФЗ не предусматривает не только присутствие понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, но и обязательного разъяснения прав участникам и других процессуальных гарантий), с соблюдением процессуальных прав задержанного лица, что следует из показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей оперативных сотрудников, а также лица, участвовавшего в качестве понятого и представителя общественности ФИО8, который подтвердил свои подписи во всех протоколах, составленных при его участии в качестве таковых, а подсудимый Сатыбалдиев А.А. сам не отрицал факт участия именно этого лица в качестве понятого при производстве соответствующих следственных действий и оперативных мероприятий.

В деле имеется постановление о приобщении вещественных доказательств, документы ОРМ приобщены на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1,л.д. 29, 92).

Анализ доказательств, а именно акта передачи звукозаписывающей аппаратуры от дд.мм.гг года, акта возврата звукозаписывающей аппаратуры и переноса содержания звукозаписи на компакт-диск CD-R позволяет сделать вывод о том, что при их составлении нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. В них получили отражение дата и место, а также обозначена цель совершения оперативных действий, производимых на основании Постановления от дд.мм.гг года и части 2 статьи 8, статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» л.д. 17,27). Кроме того, неуказание в них времени совершаемых действий, не может служить основанием для исключения их из числа доказательств, поскольку время их составления установлено в судебном заседании и согласуется с показаниями допрошенных в суде свидетелей и иными материалами дела. Кроме того, не нашел своего подтверждения довод стороны защиты о том, что диск не был упакован и не передан следователю для проведения следственных действий, поскольку опровергается вышеуказанными материалами дела и показаниями свидетелей. Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он видел, как опечатывался CD-R диск, что также согласуется с показаниями свидетеля ФИО9

Неубедителен и довод стороны защиты о том, что диктофон сотрудниками ОБЭП был вручен ФИО6 включенным задолго до задержания Сатыбалдиева, а сама аудиозапись длится всего около 40 секунд и на ней не отражено, что Сатыбалдиев предложил ФИО6 деньги, поскольку опровергается показаниями указанных выше свидетелей, в частности показаниями свидетеля ФИО9, показавшего, что он сам включил врученный ФИО6 диктофон в тот момент, когда ФИО6 выходил из кабинета ОБЭП и направлялся в дежурную часть, а после задержания Сатыбалдиева диктофон сразу отключили. Кроме того, свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он участвовал в прослушивании аудиозаписи на диске, при этом содержание разговора переписывали на компьютер, разговор на СD диске был недолгим, не более 20 секунд. В соответствии текста на диске и на компьютере они удостоверились, что также согласуется с материалами уголовного дела, а именно стенограммой разговора между ФИО6 и Сатыбалдиевым А.А. л.д. 28).

Таким образом, из материалов дела не усматривается каких-либо данных о незаконном производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и документирование преступной деятельности подсудимого, а также данных о том, что действия подсудимого Сатыбалдиева А.А. непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, совершил данное преступление впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характеризуется исключительно с положительной стороны, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и наличие у него на иждивении малолетних детей, а также того обстоятельства, что преступление не является оконченным и не повлекло каких-либо тяжелых последствий, не усматривая законных оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Сатыбалдиева возможно путем назначения ему наказания в лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

САТЫБАЛДИЕВА АКМАТБЕКА АСКАРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сатыбалдиеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Сатыбалдиева А.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сатыбалдиеву А.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью разговора начальника дежурной смены ФИО6 с Сатыбалдиевым А.А., хранящийся в камере хранения СО по Кировскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю - уничтожить; восемь денежных купюр: номиналом 1000 рублей: № бЭ 6358371, номиналом 500 рублей: № тС 1147726, номиналом 100 рублей № ВМ 6551291, номиналом 100 рублей № АЛ 6593209, номиналом 100 рублей № Ял 4835495, номиналом 100 рублей № АЕ 3006733, номиналом 50 рублей № Ни 5606343, номиналом 50 рублей № Нт 1399016, хранящиеся в камере хранения СО по Кировскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, на что следует указать в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий Р.А. Русанов