Определение по делу № 22-3197/2012 от 06.04.2012

Председательствующий Лисейкин А.В. Дело № 22-3197

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года г.Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Емельяновой Т.Г. на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года, которым

Емельянова Т.Г. <данные изъяты>, судимая:

1. 10 февраля 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 10 февраля 2012 года постановлено отбывать самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., осужденную Емельянову Т.Г. посредством систем видеоконференцсвязи и адвоката Гаренских А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Емельянова Т.Г. осуждена за умышленное убийство Т., совершенное, согласно приговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Емельянова Т.Г., употребляя спиртные напитки в компании с другими лицами в <адрес> пе<адрес> в <адрес>, поссорилась с находившейся там же Т. В ходе ссоры и обоюдной драки на почве личных неприязненных отношений Емельянова Т.Г., преследуя цель на лишение жизни потерпевшей, нанесла Т. ножом удар в область шеи, причинив телесное повреждение в виде колотого ранения мягких тканей грудной клетки у основания шеи слева, проникающего в левую плевральную полость в области ее купола с ранением сердечной сорочки, сердца, проникающего в полость желудочка и сопровождающегося обширным кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала и кровотечением в левую плевральную полость, повлекшего по признаку опасности для жизни в момент причинения тяжкий вред здоровью потерпевшей и ее смерть на месте происшествия.

В судебном заседании Емельянова Т.Г. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная просит об изменении меры наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом первой инстанции не учтено ее семейное положение, а именно: наличие малолетней дочери 2009 года рождения и предстоящая регистрация брака, назначенная на 03 апреля 2012 года, а также не учтено состояние ее здоровья.

Возражая по доводам кассационной жалобы, государственный обвинитель находит приговор законным, наказание - справедливым и соразмерным содеянному Емельяновой Т.Г., а доводы ее кассационной жалобы - необоснованными. Просит оставить обжалуемый приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Вина Емельяновой Т.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

То обстоятельство, что наступление смерти потерпевшей Т. является следствием противоправных действий именно осужденной Емельяновой Т.Г., нанесшей потерпевшей удар ножом в область шеи, никаких сомнений не вызывает и самой осужденной не оспаривается. О направленности умысла Емельяновой Т.Г. именно на лишение жизни потерпевшей Т. свидетельствует выбор орудия преступления - ножа, обладающего значительными поражающими свойствами, а также целенаправленное, с достаточной силой и резкостью нанесение этим ножом удара в область шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов человеческого тела.

Судом правильно установлены мотив и цель преступления, фактические обстоятельства дела и дана верная юридическая оценка действиям виновной – они правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

При определении вида и меры наказания виновной суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Емельяновой Т.Г., которая ранее не судима. Судом приняты во внимание признание вины в совершенном преступлении, а также отрицательная характеристика, данная Емельяновой Т.Г. по месту ее проживания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование Емельяновой Т.Г. раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В приговоре подробно содержатся выводы суда о наказании и мотивы, по которым суд счел невозможным применить правила ст.64 УК РФ.

Наказание Емельяновой Т.Г. назначено с учетом требований ст.62 УК РФ и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденной малолетнего ребенка. Решением Уярского районного суда Красноярского края от 10 июня 2010 года Емельянова Т.Г. лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО10 <дата> года рождения (л.д.137-139). Указанное обстоятельство судом проверено и отражено в приговоре.

Доводы осужденной о предстоящей регистрации ее брака не являются безусловным и достаточным основанием для снижения наказания, поскольку указанные обстоятельства не являются смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание состояние здоровья Емельяновой Т.Г., материалами дела не подтверждены, не предоставлены документы о состоянии ее здоровья, в судебном заседании осужденная не указывала на наличие у нее каких-либо заболеваний. Не указано о наличии заболеваний у Емельяновой Т.Г. и в предыдущих приговорах.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Емельяновой Т.Г. наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

    Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года в отношении ЕмельяновойТ.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи