Приговор по делу № 1-166/2016 от 01.08.2016

дело № 1-166/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственных обвинителей Мурзагуловой Л.Ф., Султанова И.М.,

подсудимого Пономарева А.А.,

защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева А.А., <данные изъяты>, судимого:

– приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 6 июля 2011 года по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожден 16 октября 2012 на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2012 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут Пономарев А.А. из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь во дворе <адрес>, выдавил ногой окно в прихожей вышеуказанного дома и незаконно проник через него внутрь, где с комода спальни забрал шкатулку, внутри которой находились принадлежащие ФИО1 золотые изделия различного веса стоимостью 3 200 рублей за 1 грамм, а именно:

- одну пару серёжек весом 1,64 грамм стоимостью 5 248 рублей,

- кольцо весом 2,02 грамм стоимостью 6 464 рублей,

- перстень – печатка с камнями белого цвета весом 5,21 грамм стоимостью 16 672 рублей,

- кольцо весом 3,93 грамм стоимостью 12 576 рублей,

- кольцо с камнем черного цвета весом 4,89 грамм стоимостью 15 648 рублей,

- кольцо с камнем розового цвета весом 5,81 грамм стоимостью 18 592 рублей,

- кольцо с камнем черного цвета весом 6,55 грамм стоимостью 20 960 рублей,

- кольцо с камнем розового цвета весом 3,66 грамм стоимостью 11 712 рублей,

- кольцо с камнем розового цвета весом 3,94 грамм стоимостью 12 608 рублей,

- кольцо весом 2,37 грамм стоимостью 7 584 рублей,

- подвеску в виде сердца с камнем белого цвета весом 1,90 грамм стоимостью 6 080 рублей,

- подвеску квадратной формы с изображением святых весом 1,38 грамм стоимостью 4 416 рублей,

- браслет весом 2,41 грамм стоимостью 7 712 рублей,

- браслет с камнями белого цвета весом 7,43 грамм стоимостью 23 776 рублей,

- кольцо весом 2,33 грамм стоимостью 7 456 рублей.

С вышеуказанными золотыми изделиями Пономарев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 177 504 рубля.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Пономарева А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, Пономарев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полный возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, осуществление ухода за престарелой бабушкой, единственный кормилец семьи, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому и примирении с ним.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, т.к. Пономарев А.А. совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 6 июля 2011 года, которым был осужден к реальному лишению свободы за совершение пособничества в тяжком преступлении в совершеннолетнем возрасте.

При этом суд учитывает, что при признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник). Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений (п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Потерпевшая просит не лишать свободы Пономарева А.А., указывая, что он является отцом её ребенка и единственным кормильцем семьи в виду её нахождения в отпуске по уходу за ребенком, проживают совместно одной семьей.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, и на основе всех приведенных данных, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи (штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет), не сможет обеспечить достижение целей наказания; принудительные работы в настоящее время не применяются.

Применение ст. 73 УК РФ невозможно ввиду наличия установления в действиях Пономарева А.А. опасного рецидива преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ не установлено. Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При наличии опасного рецидива преступлений и отбытии ранее реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пономареву А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пономареву А.А. исчислять с 19 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 июня 2016 года по 9 июня 2016 года.

Меру пресечения Пономареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Разрешить осужденному Пономареву А.А. и потерпевшей ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданным им на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:    подпись.

Подлинник документа находится в деле № 1-165/2016 Сибайского городского суда РБ.