Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2015 от 25.02.2015

АРДАТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-4/2015

г.Ардатов 02 марта 2015 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н. И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудашкиной Т. А., - - - года рождения, <данные изъяты>.,     

установил:

Инспектором ГПДН ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы в отношении Кудашкиной Т.А. 30.01.2015 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, путем составления протокола об административном правонарушении № 0865962.

При подготовке к рассмотрению вышеуказанного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Кудашкиной Т.А. судьей выяснено, что материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено Кудашкиной Т.А. по месту нахождения магазина «Продукты» по адресу: г. Москва, ул. Сеславинская, д.16 корп. 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может рассматриваться по месту его жительства. Названного ходатайства Кудашкиной Т.А. в материалах административного дела не содержится.

Кроме того, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, отнесено статьей 23.1 КоАП РФ к компетенции мировых судей.

Согласно сведениям официального сайта судебного участка № 209 Дорогомиловского судебного района улица Сеславинская, 16 г. Москвы входит в состав муниципального района Филевский парк, который обслуживается названным судебным участком.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16. КоАП РФ в отношении Кудашкиной Т.А., подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 209 Дорогомиловского судебного района по адресу: г. Москва, муниципальный район Филевский парк ул. Верейская, 21.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16. КоАП РФ в отношении Кудашкиной Т. А. - передать по подведомственности в судебный участок № 209 Дорогомиловского судебного района по адресу: г. Москва, муниципальный район Филевский парк ул. Верейская, 21.

Судья Н.И. Раскин