Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2015 ~ М-1674/2015 от 09.10.2015

2-1742/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 РіРѕРґР°                     Рі. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - СЃСѓРґСЊРё              ИШКОВОЙ Рђ.Р®.,

РџСЂРё секретаре          ЕПАНЧИНОЙ Рќ.РЎ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Мансимовой М.М. и Тарасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском к Мансимовой М.М. и Тарасов С.А., в котором просил:

- взыскать солидарно с Мансимовой М.М. и Тарасова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>. - основной долг,

- <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

- <данные изъяты>. – неустойку за несвоевременную уплату процентов,

Р° так же - расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере <данные изъяты>.    

В судебное заседание представитель банка не явился, представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, и просит дело производством прекратить, поскольку аналогичные требования предъявлялись банком к указанным лицам, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору. А так же представитель просит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Мансимова и Тарасов С.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от части исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований к Мансимовой Мансимовой и Тарасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При обращении в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» отказ от исковых требований к Мансимовой М.М. и Тарасов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело производством прекратить.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

<данные изъяты>