Приговор по делу № 1-28/2017 от 23.01.2017

1-28/2017                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 22 марта 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Карамова Радика Разяповича

защитника Ханифова Х.А. адвоката Краснокамского районного филиала БРКА представившего ордер 015 № 129402 от 22.03.2017 года

при секретаре Садриевой Р.М.

с участием потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карамова ..., уроженца и жителя ... РБ, ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по ... по ст. ... УК РФ к ... часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № по ... РБ от .... обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

- приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ... УК РФ к ... мес. ... дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор изменен и назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карамов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов находясь в ... МР ... РБ ФИО1 обнаружил в квартире сабвуфер и сателлиты, и решил их тайно похитить с целью их дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, а также отсутствием хозяев квартиры, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждении тайно похитил сабвуфер марки «...» модели «...» сер. № и четыре сателлита, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО6.С похищенным имуществом Карамов Р.Р. с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действиями Карамова Р.Р. потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Карамова Р.Р. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебном заседании подсудимый Карамов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Карамов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Карамова Р.Р. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Карамова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Карамова Р.Р. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и меры наказания Карамову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Карамов Р.Р. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карамова Р.Р. суд признает явку с повинной, полное признание своей вины в содеянном и раскаяние, активное способствование к расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карамова Р.Р. судом не установлено.

Данное преступление он совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка по ... от ДД.ММ.ГГГГ, за преступления небольшой тяжести, что рецидива не образует.

В настоящее время Карамов Р.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Карамова Р.Р. только в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Карамову Р.Р. суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность Карамова Р.Р., склонность к совершению преступлении, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карамова Р.Р. преступления, степени его общественной опасности и его личности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания Карамова Р.Р. исправительную колонию общего режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного Карамова Р.Р. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карамова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... (...) месяца, с ограничением свободы на срок ... (...) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Карамову ... назначить в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Карамова Р.Р., в период отбывания ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 6 утра, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карамову ... до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок отбывания наказания им по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сабвуфер марки «...» модели «...» сер. № и четыре акустические колонки к DVD проигрывателю, сотовый телефон марки «... IMEI: №, связку ключей оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Федеральный судья                       А.Р. Хайруллин