Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 (2-1059/2020;) ~ М-1067/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-21/2021 (2-1059/2020)

УИД 13 RS 0004-01-2020-001369-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 20 февраля 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца – ИП Козлова О.И.,

ответчика – Сидоровой Н.С.,

третьего лица – коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Сидоровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее по тексту – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее по тексту – КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), Банк) и Сидорова Н.С. (далее по тексту – должник) заключили кредитный договор № 10-107989 от 21.03.2014 г.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336,00 руб. на срок до 21.03.2018 г. из расчета 39% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 21.03.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.12.2014 г. по 08.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.12.2020 г. составила:

- 34 644,85 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.;

- 4 630,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.;

- 80 478,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 08.12.2020 г.;

- 376 935,97 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 08.12.2020 г.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 376 935,97 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0112-03 от 01.12.2020 г.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сидоровой Н.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- 34 644,85 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.;

- 4 630,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию на 24.12.2014г.;

- 80 478,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 08.12.2020 г.;

- 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 08.12.2020г.;

- проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 34 644,85 руб. за период с 09.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 644,85 руб. за период с 09.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сидорова Н.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному истцом адресу, возвращено в суд, по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Согласно сообщению ММО МВД России «Ардатовский» от 22.01.2021 г. 50/616, Сидорова Н.С., - - - года рождения, зарегистрирована по месту жительства по <адрес> с 15.04.2003 г. по 09.09.2015 г., убыла в г. Долгопрудный (л.д. 70).

Из сообщения начальника МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от 27.01.2021 № 11 следует, что по учетам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» Сидорова Н.С., зарегистрированной по месту жительства, а также по месту пребывания не значится (л.д. 73).

Принимая во внимание, что Сидорова Н.С. почтовые извещения не получает, по сведениям МВД России с 09.09.2015 г. значится убывшей из г. Ардатов Республики Мордовия в г. Долгопрудный, однако по сведениям миграционной службы на указанной территории также не значится, суд приходит к выводу, что местонахождение Сидоровой Н.С. неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2014 г. Сидорова Н.С. обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 36 336,00 руб. со сроком его погашения 21.03.2018 г. под процентную ставку 39% годовых. В заявлении указала, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 18.11.2013 г. № 459 (далее Условия кредитования) (л.д. 16-17, 19-23).

Согласно п. 2.3.2 Условий кредитования, заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Согласно выписки движения по счету № - - банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с п. 2.3 Условий кредитования осуществил акцепт оферты путем открытия заемщику рублевого счета и перечисления денежных средств в сумме 36 336,00 руб. на указанный банковский счет (л.д. 78-79).

Следовательно, 21.03.2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Сидоровой Н.С. был заключен договор потребительского кредита № 10-107989, состоящий из заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно заявлению-оферте заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит 21 числа каждого календарного месяца в размере 1 505,00 руб., включая платеж по основному долгу.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.08.2014 г. по 08.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложение № 2 (л.д. 25-29).

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. (Приложение № 2), в указанном реестре значится Сидорова Н.С., кредитный     договор № 10-107989 от 21.03.2014 г., остаток основного долга – 34 644,85 руб. (л.д. 31).

25.10.2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе и договора уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. (л.д. 33-34).

Актом приема-передачи от 14.11.2019 г., заключенным между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. подтверждается передача прав требования Цедента по кредитным договорам, в том числе и по договору уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. (л.д. 40).

01.12.2020 г. между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0112-03. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается договорами, в том числе и договором № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» (л.д. 45-49).

Актом приема-передачи от 01.12.2020 г., заключенным между ИП И. и ИП Козловым О.И. подтверждается передача прав требования Цедента по кредитным договорам, в том числе и по договору уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. (л.д. 53-56).

На основании указанных договора и акта приема-передачи к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сидоровой Н.С. по кредитному договору № 10-107989 от 21.03.2014 г., заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Обязательства по оплате договора цессии № КО-0112-03 от 01.12.2020 г. ИП Козловым О.И. исполнены в полном объеме (л.д. 57), уступка прав требования состоялась.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета истца взыскиваемых сумм за период с 25.12.2014 г. по 08.12.2020 г. задолженность составляет:

- 34 644,85 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.;

- 4 630,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.;

- 80 478,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 08.12.2020 г.;

- 376 935,97 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 08.12.2020 г.

В месте с тем, истец в части неоплаченной неустойки просил взыскать с ответчика 30000 руб..

Доказательств того, что Сидоровой Н.С. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору № 10-107989 от 21.03.2014 г., суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Сидоровой Н.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 195,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Сидоровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Н.С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И.:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г. в размере 34 644,85 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 24.12.2014 г. в размере 4 630,19 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 08.12.2020 г. в размере 80 478,99 руб.;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 08.12.2020 г. в размере 30 000 руб.;

- проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 34 644,85 руб. за период с 09.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 644,85 руб. за период с 09.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сидоровой Н.С. государственную пошлину в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в размере 4 195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 г.