Определение по делу № 2-561/2012 ~ М-461/2012 от 06.03.2012

Дело № 2- 561/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием истца Воробьевой О.Н.,

третьего лица Мамкиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело

по иску Воробьевой О.Н. к Мочалову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Мочалова В.Н. к Воробьевой О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Воробьева О.Н. обратилась в суд с иском к Мочалову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой (номер) в доме (номер) по ул. ...., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

29 марта 2012 года ответчик Мочалов В.Н. обратился со встречным заявление к Воробьевой О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ....: выдать ключ от квартиры и не препятствовать в пользовании квартирой.

В судебное заседание истец Воробьева О.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Мочалов В.Н. в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление об отказе от встречного иска к Воробьевой О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Мочалов А.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образов, отзыв на иск не представил.

Третье лицо Мамкина А.В. не возражала против прекращения производства по первоначальному иску Воробьевой О.Н. и по встречному иску Мочалова В.Н.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца Воробьевой О.Н. и истца по встречному иску Мочалова В.Н. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Воробьевой О.Н. от иска к Мочалову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением.

Принять отказ Мочалова В.Н. от встречного иска к Воробьевой О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Ю. Довгоборец.