Решение по делу № 9-3/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 января 2015 года                                 г.Муравленко

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев исковое заявление Русиновой Р.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Русинова Р.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов. Просила обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно: договор на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ, приложение к договору на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ по день обращения с иском в суд.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Из искового заявления усматривается, что Русинова Р.Г. фактически оспаривает бездействие сотрудников ОАО «Сбербанк России», выразившееся в непредставлении документов относительно предоставленного кредита.

Действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения, связанные с оспариванием бездействия организации, не распространяется.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» споры между кредитной организацией и ее клиентами (физическими и юридическими лицами) разрешаются в порядке, предусмотренном федеральными законами.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Иски об оспаривании действий (бездействия) кредитных организаций подлежат рассмотрению по месту нахождения организации, либо по месту нахождения её филиала или представительства.

Из Устава ОАО «Сбербанк России», находящегося в открытом доступе на официальном сайте ОАО «Сбербанк России», следует, что местом нахождения банка является г.Москва, улица Вавилова, дом 19. Филиалы ответчика в Ямало-Ненецком автономном округе находятся по адресам: г.Новый Уренгой, микрорайон Мирный, дом 6, квартира 4, и г.Салехард, улица Республики, дом 41.

При таких обстоятельствах, данный иск неподсуден Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Гагаринский районный суд города Москвы (119049, г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1), или по месту нахождения филиала в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629303, г.Новый Уренгой, мкр.Советский, 9/1А) или в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, г.Салехард, ул.Чубынина, д.37 А).

Кроме того, при обращении с настоящим иском, необходимо учитывать положения ст.132 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Русиновой Р.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов.

Разъяснить, что возращение заявления не препятствует обращению истца в суд по месту нахождения ответчика к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

Судья                         Л.Ю. Кулеш