Решение по делу № 2-158/2014 ~ М-58/2014 от 22.01.2014

Дело №2-158 /14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 10 февраля 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багратионовского районного потребительского общества к Березкиной И.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Багратионовское РайПО обратилось в суд с иском к Березкиной И.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 13479 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ххх г. по ххх г. Березкина И.В. работала в Багратионовском РайПО в должности продавца магазина №ххх. При этом с Березкиной И.В. был заключен договор о ее полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам инвентаризации, проведенной ххх г. в указанном магазине, была обнаружена недостача в сумме 16144 рублей 11 копеек. В счет возмещения данной недостачи Березкина И.В. добровольно уплатила Багратионовскому РайПО 2664 рубля 75 копеек. Сумма невозмещенной ответчицей недостачи составляет 13479 рублей 36 копеек, что образует размер причиненного ответчицей Багратионовскому РайПО ущерба. Поскольку данный ущерб добровольно Березкиной И.В. не возмещен, Багратионовское РайПО обратилось с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Багратионовского РайПО Долуцкая Г.М. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчица Березкина И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Березкиной И.В.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ххх г. между Багратионовским РайПО и Березкиной И.В. был заключен на неопределенный срок трудовой договор, в соответствии с условиями которого с ххх г. Березкина И.В. была принята на работу в Багратионовское РайПО на должность продавца магазина №ххх в п.ххх (л.д.ххх).

Прием Березкиной И.В. на работу был оформлен Багратионовским РайПО приказом №ххх от ххх г. (л.д.ххх).

ххх г. трудовой договор с Березкиной И.В. был прекращен на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д.ххх).

Багратионовское РайПО в обоснование исковых требований ссылается на причинение ему ущерба работником Березкиной И.В., на которую была возложена полная индивидуальная материальная ответственность перед работодателем.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, в частности недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу статьи 244 Трудового кодекса РФ перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г. №85, предусмотрена должность продавца.

Таким образом, занимаемая Березкиной И.В. должность позволяла работодателю заключить с ней договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ххх г. между Багратионовским РайПО и Березкиной И.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого Березкина И.В. приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей (л.д.ххх).

Оценив данный договор, суд приходит к выводу о том, что заключен он с соблюдением требований законодательства.

С учетом изложенного, Березкина И.В. несет полную индивидуальную материальную ответственность по возмещению ущерба, причиненного ей своему работодателю Багратионовскому РайПО.

Судом установлено, что ххх г. Багратионовским РайПО была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине №ххх за период с ххх г. по ххх г., по результатам которой была выявлена недостача в сумме 16144 рублей 11 копеек, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ххх г. (л.д.ххх).

В счет возмещения данной недостачи 20.08.2013 г. Березкина И.В. добровольно уплатила Багратионовскому РайПО 2664 рубля 75 копеек (л.д.ххх).

Таким образом, размер выявленной недостачи на настоящее время составляет 13479 рублей 36 копеек (16144,11 рублей – 2664,75 рублей = 13479,36 рублей).

В добровольном порядке данную недостачу Березкина И.В. Багратионовскому РайПО не возмещает.

Указанной недостачей товарно-материальных ценностей Березкиной И.В. причинен Багратионовскому РайПО ущерб, размер которого на настоящее время составляет 13479 рублей 36 копеек.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Березкиной И.В. в причинении Багратионовскому РайПО ущерба, выявленного в результате вышеуказанной инвентаризации, суду не представлено, а судом таковых обстоятельств не установлено.

Согласно статье 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника Березкиной И.В., предусмотренных статьей 239 Трудового кодекса РФ, судом не установлено.

Не находит суд и оснований, предусмотренных статьей 250 Трудового кодекса РФ, для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Березкиной И.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Березкиной И.В. в пользу Багратионовского РайПО в возмещение ущерба, причиненного работодателю, 13479 рублей 36 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования Багратионовского РайПО обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Багратионовским РайПО была уплачена государственная пошлина в размере 539 рублей 17 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Багратионовского РайПО удовлетворены, с ответчицы Березкиной И.В. в пользу истца Багратионовского РайПО подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Багратионовского районного потребительского общества к Березкиной И.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с Березкиной И.В., ххх года рождения, уроженки ххх, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ххх, фактически проживающей по адресу: ххх, в пользу Багратионовского районного потребительского общества (ххх) в возмещение ущерба, причиненного работодателю, 13479 рублей 36 копеек.

Взыскать с Березкиной И.В. в пользу Багратионовского районного потребительского общества в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 539 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.02.2014 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Решение вступило в законную силу 12.03.2014