Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2019 от 29.11.2019

24RS0026-01-2019-000755-75

№ 1-76/2019    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 декабря 2019 года                     с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Мироновой О.М.,

подсудимых Седунова А.Е., Ершова С.А.,

защитников - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 16.12.2019 года, адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 16.12.2019 года,

представителя потерпевшего <К.Н.А.>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Седунова А. Е., родившегося <...> в <...>, <...>, не судимого, проживающего в с.Шошино по ул.<...> Минусинского района,

Ершова С. А., родившегося <...> в <...>, <...>, не судимого, проживающего в с.Шошино по ул.<...> Минусинского района,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов С.А. и Седунов А.Е. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года Седунов А.Е. и Ершов С.А., работающий в <юридическое лицо>, договорились между собой о совершении кражи зерна с зерносклада <юридическое лицо>, расположенного в урочище <...> расположенного в <...> км. в юго-западном направлении от ориентира: Красноярский край, Каратузский район, к-з им.Кирова.

После этого, в целях реализации преступного умысла, действуя согласованно, 04.09.2019 года около 22 часов Ершов С.А., находясь на своем рабочем месте – скотника на летней дойке <юридическое лицо> в урочище <...> расположенного в <...> км. в юго-западном направлении от ориентира: Красноярский край, Каратузский район, к-з им.Кирова, путем свободного доступа проник в помещение зерносклада, где в заранее принесенные мешки набрал 470 кг. дробленого зерна, стоимостью 8 руб. за 1 кг. на общую сумму 3760 руб., а так же в приисканную канистру, не представляющую ценности, из бочков слил 15 л. молока, стоимостью 24,40 руб. за 1 литр, на общую сумму 366 руб.

Далее, действуя согласно распределённым ролям, Ершов С.А. позвонил Седунову А.Е., который прибыл на своем автомобиле «АUDI-80» с регистрационным знаком <...> к вышеуказанному зерноскладу. Находясь здесь, Седунов и Ершов совместно погрузили подготовленное для хищения дробленое зерно и молоко в автомобиль, после чего, тайно их похитив, Седунов скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым Седунов и Ершов распорядились им по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на сумму 4126 руб.

Защитниками подсудимых в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, поскольку Седунов А.Е. и Ершов С.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, в полном объёме возместили причиненный вред.

Ходатайства заявлены письменно и поддержаны подсудимыми.

Представитель потерпевшего <К.Н.А.> не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердив возмещение потерпевшему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.    

Как установлено судом, подсудимые Седунов А.Е. и Ершов С.А. впервые обвиняются в совершении преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместили причиненный вред и не возражают против прекращения уголовного дела. Возмещение ущерба на сумму 4126 руб. подтверждается распиской представителя потерпевшего.

Выдвинутое в отношении Седунова А.Е. и Ершова С.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворительные характеристики Седунова А.Е. и Ершова С.А. по месту жительства, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить данным лицам меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подсудимых имеющих постоянный источник дохода и их семейное положение.

    Мер пресечения в отношении Седунова А.Е. и Ершова С.А. не избиралось.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Седунова А. Е. и Ершова С. А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Седунову А. Е. и Ершову С. А. назначить судебный штраф в размере по 5000 рублей каждому.    

Установить срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меры процессуального принуждения в виде обязательств о явке в отношении обвиняемых отменить.

Вещественные доказательства:

    - 470 кг дробленого зерна, 15 литров молока и пластиковую канистру емкостью 20 литров оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего <...>;

    - автомобиль «АUDI-80» с регистрационным знаком <...> и документы на указанный автомобиль – оставить по принадлежности у законного владельца – Седунова А.Е.

    Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН <...>, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 630 151, КБК 18811621010016000140, л/сч 04191220380

Разъяснить Седунову А.Е. и Ершову С.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).    

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                     Е.В.Чугунников