ОПРЕДЕЛЕНИЕ
v
с.Красный Яр Астраханской области 20 сентября 2018 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В.. при секретаре Бекешевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2018 по иску Мулдагалиевой С.К. к Краснову С.Н. об устранении реестровой ошибки,
установил:
Истец Мулдагалиева С.К. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Краснову С.Н. об устранении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:06:150101:334, общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности серии ЗОАА № 053823. Согласно заключения ООО «Центр межевания градостроительства и кадастра», земельный участок, принадлежащий истцу имеет площадь меныпую, чем в учетных документах, кроме того, граница земельного участка в настоящее время не установлена в соответствии с требованиями законодательства. В ходе геодезических работ были получены координаты утоняемого земельного участка и были выявлены реестровые ошибки в виде наложения на земельный участок истца, земельного участка, принадлежащего Краснову С.Н. на праве собственности, с кадастровым номером 30:06:150101:335, расположенного по адресу: <адрес> и земельных участков, принадлежащих на праве собственности Левцовой Л.А., расположенных по адресу: с<адрес> кадастровыми номерами 30:06:150101:427 и 30:06:150101:428. Истец просит суд устранить указанную реестровую ошибку.
От истца Мулдагалиевой С.К. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению. Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Краснов С.К., соответчики Михайлова В.Г., Левцов Л.А., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области, ООО «Центр межевания градостроительства и кадастра», ООО «Профи», о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и
законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Мулдагалиевой С.К., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, её отказ является добровольным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением, суд принимает отказ истца Мулдагалиевой С.К. от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Принять отказ истца Мулдагалиевой С.К. к Краснову С.Н. об устранении реестровой ошибки.
Гражданское дело № 2-479/2018 по исковому заявлению Мулдагалиевой С.К. к Краснову С.Н. об устранении реестровой ошибки - производством прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Черкасова Е.В.