Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации    

город Лесосибирск 09 октября 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора города Лесосибирска Ткаченко Р.Н.,

подсудимого Ульянова А.А.,

защитника Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов»- адвоката Карпова А.В., представившего ордер № от 09 октября 2014 года и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/2014 года <данные изъяты> в отношении:

Ульянова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, со слов работающего в ООО «Импульс» <адрес>, состоящего на регистрационном учете в <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б-19, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

21 июля 2014 года, в дневное время Ульянов совместно с Орловской О.В. и другими знакомыми распивали спиртные напитки по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 00 минут этого же дня, Ульянов А.А. увидел у Орловской О.В. сидевшей на диване в комнате, <данные изъяты> и у него из корыстных побуждения возник преступный умысел на открытое хищение <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, действуя открыто для Орловской О.В., которая из-за состояния алкогольного опьянения, не могла оказать ему сопротивления и находящейся в квартире ФИО5, открыто похитил принадлежащие Орловской О.В. <данные изъяты> игнорируя требования Орловской О.В. о возврате вышеуказанных <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ульянов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Карпов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Орловская О.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Государственный обвинитель прокурор города Лесосибирска Ткаченко Р.Н., защитник – адвокат Карпов А.В. и подсудимый Ульянов А.А. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Орловской О.В.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и гражданским иском добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, предусмотрено в виде 4 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия Ульянова А.А. совершенные 21 июля 2014 года по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 19, 60 УК РФ, пунктов 1 и 5 части суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, из которых следует, что по месту постоянного жительства Ульянов А.А. характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 61 УК РФ смягчающими для подсудимого обстоятельствами суд признает: <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с пунктами 3, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 -310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Орловской О.В. оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в порядке статьи 389.1 УПК РФ участниками процесса в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: А.А. Игнатьева