ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2020 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хевоянца Э.Р., рассмотрев в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении
Хевоянца Эдуарда Рафаэльевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Хевоянц Э.Р., находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил неоднократным отказом в грубой форме, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОРППСП ОМВД <адрес> в отношении Хевоянца Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Определением врио заместителя начальника полиции Отдела МВД <адрес> подполковником полиции САВ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Хевоянца Э.Р. направлено в <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебном заседании Хевоянц Э.Р. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что не нарушал общественный порядок.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Хевоянца Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОРППСП Отдела МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением очевидца административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Хевоянц Э.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Судом достоверно установлено, что Хевоянц Э.Р. на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил неоднократным отказом в грубой форме.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хевоянца Э.Р. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Действия Хевоянца Э.Р. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с требованием ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Судом достоверно установлено и подтверждается списком административных правонарушений, что Хевоянц Э.Р. неоднократно подвергался административному наказанию по ст. 20.1 КоАП РФ, что в соответствии с требованием ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, с учётом этого, судья считает необходимым применить к Хевоянцу Э.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста.
Судом достоверно установлено, что Хевоянц Э.Р. не относится к числу лиц, которым в соответствии с требованием ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается.
Объяснения Хевоянца Э.Р. суд расценивает как попытку избежать административной ответственности. Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется. Представленный административный материал составлен без нарушения закона и уполномоченными должностными лицами.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░