Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2015 от 20.04.2015

12-129\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко, ознакомившись с жалобой ООО «ОРГ» на постановление №№ от 15 апреля 2015 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОРГ» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление №№ от 15.04.2015 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В обжалуемом постановлении от 15.04.2015 года местом совершения вмененного ООО «ОРГ» административного правонарушения указано: <адрес>

Исходя из системного толкования положений закона, закрепленных в ст.29.5 и ст.30.1 КоАП РФ, определяющие значение при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом, разрешая вопрос о подведомственности жалобы на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция таких должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.

Исходя из чего, жалоба ООО «ОРГ» на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 15.04.2015 года подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде г. Красноярска, то есть по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1-30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «ОРГ» на постановление №№ от 15 апреля 2015 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, направить в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Судья Д.Г. Капошко