Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2017 (2-4305/2016;) ~ М-4018/2016 от 01.11.2016

2-181/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                  12 января 2017 года

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.,

с участием представителя ответчиков Гончарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухиной (Зинович) Н.Е. к Акционерному обществу А., ЗАО Б. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что при заключении истцом 11.06.2009 кредитного договора нарушены права истца как потребителя – излишне начислены и уплачены проценты по кредиту, в связи с чем причинен моральный вред. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска 07.09.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Полухиной (Зинович) Н.Е. к ООО С. ООО «Э ОАО А. ЗАО Б.», ЗАО о защите прав потребителя.

Как усматривается из решения, судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя, при заключении и исполнении кредитного договора от 11.06.2009, заключенного между истцом и ООО КБ С. в части начисления процентов за пользование кредитом при его досрочном погашении.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.11.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 07.09.2016 по делу, рассмотренному с участием истца и ответчика, установлено отсутствие нарушений прав Полухиной, как потребителя, данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                                                                                            М.Д. Мугако