Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2016 ~ М-233/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-232/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля 24 июня 2016 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

с участием ответчика ___, представителя ответчика ___,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ___ о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Ичалковский районный суд РМ с иском к ___ о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере ___ руб. ___ коп. и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. по тем основаниям, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 2115 гос. № ___ в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.01.2013 г. Поэтому ему перешли регрессные права к виновному лицу.

Представитель истца Иванова Л.М., третье лицо ___ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании при установлении личности ответчика ___ выяснилось, что ___ с 19 ноября 2015 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Респ. Мордовия, ___, ___, на территории Ичалковского района регистрации не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46)

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 № 181 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений пункта 2 части 1 статьи 26 и частей 1 и 4 статьи 251 ГПК Российской Федерации», рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что бы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.2003 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбору места жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В паспорте ответчика ___ сер. ___ от ___ г. в графе место жительства указано, что ___ зарегистрирован 19 ноября 2015 г. по адресу: Респ. Мордовия, ___. Третье лицо ___ проживает по адресу: ___. В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчик ___, представитель ответчика ___ не возражают на то, чтобы гражданское дело для дальнейшего рассмотрения было направлено в суд по месту жительства ответчика. Принимая во внимание, что дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ___ о взыскании ущерба в порядке регресса, принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить данное дело в Ленинский районный суд г. Саранска для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело № 2-232/2016 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ___ о взыскании ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска (430027, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия. Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия М.И.Малов