Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2019 (1-479/2018;) от 26.12.2018

Уголовное дело № 1-37/2019 (УИД 24RS0028-01-2018-004214-52)

№ 11801040035001555

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  13 марта 2019 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.В.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Рассолодова Г.В.,

защитника – адвоката Шерстобитовой Е.П. (ордер от 07.02.2019 г. № 301),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Рассолодова ФИО9 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рассолодов Г.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.08.2018 г. в дневное время в квартире № <адрес> Красноярска Рассолодов Г.В. попросил у ФИО10. сотовый телефон «<данные изъяты>» для совершения звонков и выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», последний согласился и передал ему сотовый телефон. В тот же день около 11 часов Рассолодов Г.В. вместе с ФИО11 вышли покурить в подъезд указанного дома, где последний вспомнил, что забыл зажигалку и вернулся в названную квартиру. В это время, Рассолодов Г.В., не дожидаясь ФИО12., вышел с сотовым телефоном на улицу, где во дворе названного дома решил похитить последний.

21.08.2018 г. в период времени с 11 часов до 12 часов во дворе дома <адрес> г. Красноярска Рассолодов Г.В., воспользовавшись тем, что рядом нет ФИО21. и он за его действиям не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей. Завладев имуществом, Рассолодов Г.В. с места преступления скрылся, распорядился последним по своему усмотрению. Своими действиями Рассолодов Г.В. причинил собственнику имущества ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО14. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Рассолодова Г.В. в связи с примирением. Указал, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещён, требований (претензий) к подсудимому не имеется. Ходатайство заявил добровольно по своей инициативе.

Подсудимый Рассолодов Г.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, поскольку он достиг примирения с ФИО15 Причинённый потерпевшему преступлением вред полностью загладил, ущерб возместил. Ходатайство заявил добровольно по своей инициативе, будучи осведомлённым, что прекращение уголовного дела по такой причине не является реабилитирующим основанием.

Защитник Шерстобитова Е.П. заявленные ходатайства поддержал, просила суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Зенин Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимый согласился на прекращение дела. Эти обстоятельства подтверждены письменными заявлениями.

Решая вопрос об освобождении Рассолодова Г.В. от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд принимает во внимание следующее.

Потерпевший ФИО16 указал, что причинённый преступлением вред заглажен, ущерб возмещён полностью, требований (претензий) к подсудимому не имеется. Факт примирения подтвердил подсудимый Рассолодов Г.В.

Учитывая это, суд приходит к выводу, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, а причинённый преступлением вред заглажен.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Рассолодов Г.В. характеризуется удовлетворительно, на учётах в КНД, КПНД не состоит, работает, не судим.

По делу усматриваются обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дал признательные показания, сообщил все известные ему обстоятельства совершённого преступления), возмещение вреда, причинённого преступлением.

Равно имеют место обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ст. 79 УК РФ освободить Рассолодова Г.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Рассолодова ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить Рассолодова ФИО18 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Рассолодову ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

в виде детализации оказанных услуг по абонентскому номеру, хранить при уголовном деле;

в виде сотового телефона, хранящегося у потерпевшего ФИО20, оставить у последнего, освободив от обязанности по хранению.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  Измаденов А.И.