Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2013 от 28.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пестрецовой В.П. к Администрации Самарского района городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Пестрецова В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Самарского района городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации жилого помещения в квартире была произведена перепланировка, в связи с чем, истица просила суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пестрецовой В.П. удовлетворены.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

При рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании положений ст. 220, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Пестрецова В.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что в настоящее время собственницей спорной квартиры не является, требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии ей не поддерживаются.

Представитель Администрации Самарского района г.о. Самара, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц по делу - Управления Росреестра по Самарской области и ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Самаре в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по дела подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истица Пестрецова В.П. в настоящее время не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8 и ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРП, копия которой имеется в материалах гражданского дела.

Таким образом, суд полагает, что в настоящее время у Пестрецовой В.П. отсутствует право на обращение в суд с иском о сохранении в перепланированном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1. Кроме того, в судебном заседании Пестрецова В.П. пояснила суду, что ей требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии не поддерживаются, в том числе в связи с тем, что квартира ей на праве собственности либо ином вещном праве не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Пестрецовой В.П. к Администрации Самарского района городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: